ÎCCJ, decizie (scj.ro #84517)

Decizie prin care instanța de apel a dispus rejudecarea cauzei și menținerea arestării preventive. Admisibilitatea recursului Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Măsurile preventive și alte măsuri procesuale. Măsurile preventive Indice alfabetic: Drept procesual penal - menținerea arestării preventive - decizie prin care instanța de apel a dispus rejudecarea cauzei - recurs C. proc. pen., art. 160 b , art. 141 alin. (1) În cazul în care instanța de apel, prin aceeași decizie, a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță și menținerea arestării preventive, soluția de menținerea a arestării preventive poate fi atacată cu recurs potrivit prevederilor art. 141 și ale art. 160 b alin. (4) C. proc.

pen., chiar dacă decizia prin care s-a dispus rejudecarea cauzei nu este supusă recursului. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3964 din 15 iulie 2004 Prin decizia penală nr. 206 din 10 iunie 2004, Curtea de Apel Timișoara a admis apelurile declarate, între alții, de inculpații I.G. și I.A. împotriva sentinței penale nr. 193 din 10 martie 2003 a Tribunalului Timiș și a dispus rejudecarea cauzei de către prima instanță. Totodată, a menținut măsura arestării preventive față de inculpați cu încă 60 de zile. Recursul declarat de inculpați cu privire la menținerea arestării preventive este nefondat. Conformându-se art. 160 b C. proc. pen., instanța de apel, învestită cu soluționarea apelurilor, a verificat legalitatea și temeinicia arestării preventive, constatând în mod corect că temeiurile care au determinat arestarea se mențin, așa încât, sub acest aspect, critica este nefondată și recursul a fost respins ca atare.

Referitor la admisibilitatea căii de atac când s-a pronunțat o soluție de desființare a sentinței cu trimitere spre rejudecare, care nu poate fi recurată, se constată că în raport cu prevederile art. 141 C. proc. pen. și ale art. 160 b alin. (4) din același cod, soluția de menținere a arestării preventive poate fi atacată cu recurs, chiar dacă decizia prin care se dispune aceasta nu este supusă recursului. Soluția se impune, de vreme ce legiuitorul a prevăzut expres calea de atac a recursului în ce privește menținerea măsurii arestării preventive, indiferent de modul de soluționare a fondului cauzei.