ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84517)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84517) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Decizie prin care instanța de apel a dispus

rejudecarea cauzei și menținerea arestării preventive. Admisibilitatea

recursului

Cuprins pe materii:

Drept procesual

penal.

Partea generală.

Măsurile

preventive și alte măsuri procesuale.

Măsurile preventive

Indice alfabetic:

Drept

procesual penal

-

menținerea

arestării preventive

-

decizie

prin care instanța de apel a dispus rejudecarea cauzei

- recurs

C.

proc. pen.,

art.

160

b

,

art.

141 alin.

(1)

În cazul în care instanța de apel, prin aceeași decizie, a dispus trimiterea

cauzei spre rejudecare la prima instanță și menținerea arestării preventive,

soluția de menținerea

a

arestării preventive poate fi

atacată cu recurs potrivit prevederilor art.

141 și ale art.

160

b

alin.

(4) C. proc.

pen.,

chiar dacă decizia prin care s-a dispus rejudecarea cauzei nu este supusă

recursului.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3964 din 15 iulie 2004

Prin

decizia penală nr. 206 din 10 iunie 2004, Curtea de Apel Timișoara a admis

apelurile declarate, între alții, de inculpații I.G. și I.A. împotriva

sentinței penale nr. 193 din 10 martie 2003 a Tribunalului Timiș și a dispus

rejudecarea cauzei de către prima instanță.

Totodată, a menținut măsura arestării preventive față de

inculpați cu încă 60 de zile.

Recursul declarat de inculpați cu privire la menținerea arestării preventive

este

nefondat.

Conformându-se art.

160

b

instanța de apel, învestită cu soluționarea apelurilor, a verificat legalitatea

și temeinicia arestării preventive, constatând în mod corect că temeiurile care

au determinat arestarea se mențin, așa încât, sub acest aspect, critica este

nefondată și recursul a fost respins ca atare.

Referitor la admisibilitatea căii de atac când s-a pronunțat

o soluție de desființare a sentinței cu trimitere spre rejudecare, care nu

poate fi recurată, se constată că în raport cu prevederile art.

141 C. proc. pen.

și

ale art.

160

b

alin.

(4)

din

același cod, soluția de menținere a arestării preventive poate fi atacată cu

recurs, chiar dacă decizia prin care se dispune aceasta nu este supusă

recursului.

Soluția se impune, de vreme

ce

legiuitorul a prevăzut

expres calea de atac a recursului în ce privește menținerea măsurii arestării

preventive, indiferent de modul de soluționare a fondului cauzei.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-13
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 314/2003
C. proc. pen., Curtea a constatat că măsura arestării inculpaților este legală și, prin încheierile pronunțate la datele menționate, a dispus prelungirea acesteia cu 30 zile. La 26 august și 23 septembrie 2003, secția penală a Curții Suprem
ÎCCJ 2003-10-13
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 343/2003
secția penală a Curții Supreme de Justiție a constatat, din nou, legalitatea măsurii arestării preventive și, prin încheierile pronunțate la datele menționate, a dispus prelungirea acestei măsuri, cu câte 30 zile, până la 25 septembrie 2003
ÎCCJ 2003-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3420/2003
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 11 iunie 2003, pronunțată în dosarul nr. 2243/P/2003, Curtea de Apel Timișoara, a menținut măsura arestării preventive a recurenților inculpați,
ÎCCJ 2003-10-13
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 319/2003
C. proc. pen., Curtea a constatat că măsura arestării inculpatului este legală și, prin încheierea pronunțată în aceeași zi, a dispus prelungirea acesteia cu încă 30 zile. La 31 iulie, 28 august și 25 septembrie 2003, secția penală a Curții
ÎCCJ 2003-09-29
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 289/2003
Prin încheierea din 20 august 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția penală, întemeindu-se pe prevederile art. 5 parag. 1 lit. a) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, precum și pe dispozițiile art
Sursă