ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1920/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 346 din 9 septembrie

2002 pronunțată de Tribunalul Prahova, a fost condamnat, printre alții,

inculpatul D.Ș. la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea de complicitate la

furt calificat, prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art.

209 alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art.

74 și art. 76 C. pen.

În baza art. 81 C. pen., s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de 2 ani și 10

luni.

Cu privire la inculpatul D.Ș.,

instanța de fond a reținut că acesta a acceptat contra unor sume de bani să-i

ajute pe coinculpații M.C. și N.A., să sustragă produse petroliere din conducta

magistrală ce traversează comuna Bărcănești, punându-le la dispoziție, o

instalație improvizată, construită de el la strung.

Cu ajutorul instalației construite,

inculpații M.C. și N.C., au sustras din conductă 200 litri benzină pe care au

vândut-o martorului S.C.

În toamna anului 2001, cei doi

coinculpați au mers din nou la D.Ș., solicitându-i să le confecționeze o nouă

instalație, pentru a sustrage produs petrolier din conductă. Propunerea a fost

acceptată de D.Ș., instalația nou construită fiind montată în luna noiembrie

2001 pe conducta de motorină.

Cei doi coinculpați nu au mai apucat

să sustragă motorină, întrucât instalația a fost descoperită de organele de

poliție și dezafectată.

În noaptea de 10 februarie 2001

inculpatul N.C. împreună cu alți făptuitori, au fost surprinși când se

pregăteau să sustragă produs petrolier din conductă, având asupra lor, o altă

instalație improvizată care provenea de la D.Ș.

Parchetul de pe lângă Tribunalul

Prahova, a declarat apel pe mai multe aspecte, dar cu privire la inculpatul

D.Ș., a solicitat schimbarea modalității de executare a pedepsei aplicate,

urmând ca acesta să execute pedeapsa în detenție.

Curtea de Apel Ploiești, prin

decizia penală nr. 576 din 9 decembrie 2002, a admis apelul declarat de parchet

și a desființat în parte sentința.

Cu privire la inculpatul D.Ș. a

înlăturat aplicarea art. 81 C. pen. S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71

și art. 64 C. pen.

A motivat instanța de apel că

pericolul social al faptelor de sustragere de produse petroliere din conducte,

și implicit ajutorul dat pentru comiterea unor astfel de fapte, justifică că,

menținând circumstanțele atenuante, executarea pedepsei să se facă în regim de

detenție.

Împotriva acestei decizii penale a

declarat recurs inculpatul, criticând-o cu privire la modalitatea stabilită

pentru executarea pedepsei și a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 86

1

C. pen.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Infracțiunea de complicitate la furt

calificat prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 alin. (1) și art. 209

alin. (1) lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. a) C. pen., se pedepsește cu

închisoare de la 4 la 18 ani.

Potrivit art. 86

1

alin.

(3) C. pen., suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu poate fi

dispusă în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa

închisorii mai mare de 15 ani.

În raport de aceste dispoziții

legale, motivul de recurs prin care inculpatul a cerut aplicarea dispozițiilor

art. 86

1

C. pen., nu poate fi primit.

Întrucât motivul de recurs este

neîntemeiat iar din examinarea actelor dosarului nu se constată existența unor

cazuri de casare, din cele prevăzute de art. 385

9

alin. (3) C. proc.

pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat

de inculpat.

Se va deduce din pedeapsă reținerea

de o zi.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul D.Ș., împotriva deciziei penale nr. 576 din 9 decembrie

2002 a Curții de Apel Ploiești.

Deduce din pedeapsă reținerea de o

zi, din 18 februarie 2002.

Obligă pe recurent la plata sumei de

1.100.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 aprilie 2003.