ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 409/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Alba-Iulia împotriva deciziei penale nr.233 din 17

septembrie 2002 a Curții de Apel Alba-Iulia, privind pe inculpații L.Gh. și

L.A..

S-au

prezentat intimații inculpații L.Gh. și L.A., în stare de arest, asistați de

apărător desemnat din oficiu, avocat B.A.și intimata parte civilă N.G., lipsind

intimata parte civilă Spitalul Clinic județean Sibiu.

Procedura

de citare a fost legal îndeplinită.

Procurorul

a cerut admiterea recursului.

Apărătorul

intimaților inculpați a cerut respingerea recursului procurorului.

Intimata

parte civilă a solicitat respingerea recursului procurorului.

Inculpații

au fost de acord cu susținerile apărătorului.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Parchetul

de pe lângă Tribunalul Sibiu, prin rechizitoriul din 30 noiembrie 2001, îi

trimite în judecată pe inculpații:

L.Gh.

și

L.A.

, ambii, pentru:     a) tentativă la

infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art.20 raportat la art.174 și

art.175 alin.1 lit.i din Codul penal și

b)

infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art.189 alin.1

și 2, tezele 3 și 4 din Codul penal, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal.

Actul de învinuire reține, în esență, că, la data de 5

noiembrie 2001, împreună, inculpații s-au deplasat la sediul fermei nr.7

Brădeni – pendinte de S.C. „H ” SA Ruja -, unde era paznic partea vătămată N.G.,

cu care aveau neînțelegeri mai vechi și căruia voiau  să-i ceară restituirea

unui hăț de la un ham.

Ajunși

la fermă, inculpații au agresat victima, lovind-o cu un lanț și cu pumnii,

urcând-o forțat în căruță, ducând-o până la ieșirea din comuna Brădeni, unde au

dat-o jos din căruță, au continuat să o lovească, i-au legat gâtul cu o sfoară

și au târât-o după căruță, încât victima și-a pierdut cunoștința, astfel că a

fost abandonată pe drumul județean.

Internată,

în regim de urgență, la Spitalul Clinic județean Sibiu, s-a constatat că partea

vătămată a suferit leziuni vindecabile în 14-16 zile tratament medical.

Tribunalul

Sibiu, prin sentința penală nr.24 din 20 februarie 2002, i-a condamnat pe

inculpații:

1.

L.Gh.

la:

a) 7 ani și 8 luni de închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art.20 raportat la art.174 și art.175 lit.i din Codul

penal;

b)

6 ani de închisoare, pentru infracțiunea de lipsire de libertate, prevăzută de

art.189 alin.1 și 2 din Codul penal, cele două pedepse fiind contopite în cea

mai grea;

2.

L.A.,

la:

a) 7 ani și 6 luni de închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art.20 raportat la art.174 și art.175 lit.i din Codul

penal;

b)

6 ani și 6 luni de închisoare, pentru infracțiunea de lipsire de libertate,

prevăzută de art.189 alin.1 și 2 din Codul penal, cele două pedepse fiind

contopite în cea mai grea.

Inculpații

au fost menținuți în stare de arest, iar din durata pedepselor li s-a dedus

detenția preventivă, de la 15 noiembrie 2001 până la zi.

Inculpații

au fost obligați să plătească:

-

4.990.530 lei, Spitalului Clinic județean Sibiu, pentru îngrijirea victimei;

-

10 milioane lei daune materiale și 25 milioane lei daune morale victimei;

-

2.500.000 lei cheltuieli judiciare aceleiași victime;

-

câte un milion de lei cheltuieli judiciare statului.

Inculpații

au declarat apel, motivând că, la săvârșirea faptelor au participat și alte

persoane și că nu au intenționat să suprime viața victimei.

Curtea

de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr.233 din 17 septembrie 2002, a admis

apelurile, a desființat hotărârea atacată și, în baza art.333 din Codul de

procedură penală, a restituit cauza procurorului pentru completarea urmăririi.

Instanța

de apel a motivat că:

a)

există indicii că la comiterea infracțiunilor ar fi participat și alte persoane;

b)

starea de fapt este incomplet reținută în rechizitor și în hotărârea primei

instanțe;

c)

în fața instanței, completarea urmăririi penale s-ar face cu mare întârziere.

Parchetul

de pe lângă aceeași instanță de apel declară recurs, motivând că nu se

justifică restituirea cauzei pentru completarea urmăririi.

Critica

este întemeiată.

Potrivit

art.333 din Codul de procedură penală, în cursul judecății, instanța poate

restitui dosarul procurorului, când din administrarea probelor sau din dezbateri

rezultă că urmărirea penală nu este completă și că în fața instanței nu s-ar

putea face completarea acesteia decât cu mare întârziere.

În

cauză, nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art.333 din Codul de procedură

penală.

Conform

art.317 din Codul de procedură penală, judecata se mărginește la fapta și la

persoana arătate în actul de sesizare a instanței, iar în caz de extindere a

procesului penal, și la fapta și persoana la care se referă extinderea.

Procurorul

nu a extins procesul penal pornit împotriva celor doi inculpați, încât instanța

este obligată să se pronunțe numai în legătură cu faptele imputate acestora.

Este

de atributul instanței să stabilească forma de participație a fiecăruia dintre

cei doi inculpați, mobilul agresiunii comise de aceștia, circumstanțele reale

și personale: constatarea acestor situații nu justifică restituirea cauzei

procurorului.

Așa

fiind, în baza art.385

15

pct.2 lit.d din Codul de procedură penală,

recursul parchetului va fi admis, decizia atacată va fi casată, iar cauza va fi

trimisă Curții de Apel Alba Iulia, pentru judecarea apelului inculpaților, care

vor fi menținuți în stare de arest.

Onorariul

apărătorului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de ApelAlba Iulia împotriva

deciziei penale nr.233 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia,

privind pe inculpații L.Gh. și L.A.

Casează

hotărârea pronunțată și trimite cauza spre continuarea judecării apelului, la

Curtea de Apel Alba Iulia.

Menține

starea de arest a inculpaților L.Gh. și L.A..

Onorariul

de avocat pentru apărarea din oficiu a intimaților inculpați, în sumă de câte

300.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 29 ianuarie 2003.