ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1105/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 august 2003, U.M. a solicitat ca în contradictoriu cu Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța și cu Administrația Finanțelor Publice Constanța, să se dispună anularea deciziei nr. 129 din 14 iulie 2003, emisă de prima pârâtă, precum și a notei de constatare din 16 iunie 2003, întocmită de pârâta secundă, ca nelegale. De asemenea, reclamantul a cerut exonerarea sa de obligația de plată a sumei totale de 12.802.978 lei, reprezentând impozit pe profit, majorări de întârziere aferente, penalități de întârziere, C.A.S.S., majorări și penalități de întârziere aferente. Prin sentința civilă nr. 395/CA din 30 octombrie 2003, Tribunalul Constanța, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs la 20 ianuarie 2004, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 6 februarie 2004, deși din dovada anexată în dosar rezultă că sentința i-a fost comunicată la data de 14 ianuarie 2004. Se constată, deci, că nefiind motivat în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., recursul este nul, conform art. 306 alin. (1) din același cod. Ținând seama de această împrejurare și apreciind că nu sunt îndeplinite cerințele de formă la care se referă art. 308 alin. (4) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat și completat prin O.U.G. nr. 58/2003, urmează a se respinge recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de U.M., împotriva sentinței civile nr. 395/CA din 30 octombrie 2003, a Tribunalului Constanța, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2004.