ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 905/2003

Secția comercială a Tribunalului Mureș, prin sentința civilă nr. 454 din 24 martie 2000, a admis în parte acțiunea reclamantei A.P.A.P.S. (fost F.P.S.), cu sediul în București, și a obligat pârâta S.C. F.A. S.A., cu sediul în Târgu Mureș, la plata sumei de 383.023.457 lei reprezentând dividende datorate pentru anul financiar 1997, cu dobânzile legale calculate de la data punerii în întârziere - 28 iunie 1999 – și până la efectiva și integrala achitare. Instanța a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la 208.313.308 lei cu titlul de daune interese moratorii, cu motivarea că înșiși reprezentanții reclamantei au votat în adunarea generală neacordarea dividendelor datorită blocajului financiar.

Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Târgu Mureș, prin decizia civilă nr. 659/A din 2 noiembrie 2000, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței primei instanțe și a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâtă. Împotriva acestei din urmă hotărâri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, constând în greșita neacordare a daunelor interese moratorii pentru plata cu întârziere a sumei datorate, la nivelul dobânzilor practicate de B.R.D. Critica este întemeiată întrucât respingerea cererii de daune moratorii este neîntemeiată atât timp cât datoria pârâtei este comercială și cât timp dă naștere la daune moratorii potrivit art. 43 C. com.

și întrucât acordarea de dobânzi legale într-un cuantum nedeterminat face ca hotărârea să nu fie executabilă. În același timp, pentru faptul întârzierii în executarea obligației instanța nu poate obliga partea la o dublă despăgubire – daune moratorii judecătorești și daune moratorii legale (dobânda). Potrivit art. 43 C. com., text pe care reclamanta și-a fundamentat pretențiile, datoriile lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua în care devin exigibile. În absența la acea dată a unor reglementări legale privind dobânda comercială, dobânda datorată de debitor este dobânda pieței raportată la dobânda practicată de B.N.R. Cum această dobândă este datorată și cum ea nu a fost stabilită de prima instanță, fiind necesare probe în acest sens, recursul declarat în cauză urmează a fi admis, casându-se hotărârea atacată și trimițându-se cauza instanței de apel pentru rejudecarea apelului reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta A.P.A.P.S. București împotriva deciziei nr. 659/A din 2 noiembrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și contencios administrativ. Casează decizia atacată și trimite cauza pentru rejudecare la aceeași instanță de apel. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.