ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.07.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3755/2004

HOTĂRÂRE
06.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3755/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 14 iunie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr.

1944/2004 a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului V.I.

A motivat instanța că subzistă

temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive, împotriva

inculpatului pronunțându-se de instanța de fond o hotărâre de condamnare, ceea

ce subscrie existenței unor temeiuri cu privire la săvârșirea unei fapte

prevăzute de legea penală.

Împotriva acestei încheieri

inculpatul a declarat recurs solicitând revocarea măsurii arestării preventive.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

Inculpatul a fost arestat preventiv

la data de 24 februarie 2004, pentru infracțiunea de tentativă la omor

calificat, fiind condamnat de instanța de fond.

În prezent inculpatul se află la

Curtea de Apel București, în judecarea apelului declarat în cauză.

Hotărârea instanței de apel de a menține măsura

arestării preventive este justificată, întrucât arestarea preventivă s-a dispus

cu respectarea dispozițiilor legale, iar lăsarea în libertate a inculpatului ar

prezenta pericol pentru ordinea publică, întrucât ar crea în rândul membrilor

colectivității un sentiment de insecuritate socială cu consecința pierderii

încrederii în sistemul judiciar.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat

de inculpat.

Recurentul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul V.I. împotriva încheierii din 14 iunie 2004 a Curții de

Apel București, secția  a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 1944/2004.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5354/2004
a II-a penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului V.I. Instanța a motivat că, în cauză, subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri a declarat recur
ÎCCJ 2004-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 386/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II – a penală s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului I.F. arestat în baza
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3215/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rol fiind judecarea apelului declarat de inculpatul S.N., în stare de arest și, dosarul neputând fi soluționat, deoarece recurentul a solicitat termen pentru
ÎCCJ 2004-09-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4504/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 18 august 2004, pronunțată în dosarul nr. 850/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov, investită cu soluționarea apelului declarat în cauză, a menți
ÎCCJ 2004-09-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4335/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința nr. 864 din 2 iunie 2004, condamnă pe inculpatul L.R. la 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicer
Sursă