Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.07.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3755/2004

HOTĂRÂRE
06.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3755/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 14 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1944/2004 a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului V.I. A motivat instanța că subzistă temeiurile care au condus la luarea măsurii arestării preventive, împotriva inculpatului pronunțându-se de instanța de fond o hotărâre de condamnare, ceea ce subscrie existenței unor temeiuri cu privire la săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală. Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs solicitând revocarea măsurii arestării preventive. Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 24 februarie 2004, pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat, fiind condamnat de instanța de fond. În prezent inculpatul se află la Curtea de Apel București, în judecarea apelului declarat în cauză. Hotărârea instanței de apel de a menține măsura arestării preventive este justificată, întrucât arestarea preventivă s-a dispus cu respectarea dispozițiilor legale, iar lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta pericol pentru ordinea publică, întrucât ar crea în rândul membrilor colectivității un sentiment de insecuritate socială cu consecința pierderii încrederii în sistemul judiciar. În conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat. Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.I. împotriva încheierii din 14 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 1944/2004. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4275/2004
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 10 august 2004, pronunțată în dosarul nr. 1944/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a menținut arestarea preventivă a apelantul
ÎCCJ 2004-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5354/2004
a II-a penală, a menținut măsura arestării preventive a inculpatului V.I. Instanța a motivat că, în cauză, subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri a declarat recur
ÎCCJ 2004-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 386/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a II – a penală s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului I.F. arestat în baza
ÎCCJ 2004-06-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3215/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Pe rol fiind judecarea apelului declarat de inculpatul S.N., în stare de arest și, dosarul neputând fi soluționat, deoarece recurentul a solicitat termen pentru
ÎCCJ 2004-09-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4504/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 18 august 2004, pronunțată în dosarul nr. 850/P/Ap/2004, Curtea de Apel Brașov, investită cu soluționarea apelului declarat în cauză, a menți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă