ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1566/2003

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 477 din 7 octombrie 2002, Tribunalul Constanța a condamnat pe inculpatul B.L. la 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și art. 176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 15 octombrie 2001, la zi. În esență, s-a reținut că, în seara de 8 noiembrie 1999, inculpatul B.L. împreună cu un alt inculpat (condamnat în aceeași cauză), au stropit cu motorină pe partea vătămată B.G., după care i-au dat foc și au legat cu o sârmă ușa casei, pentru ca victima să nu se poată salva.

Partea vătămată a suferit leziuni care i-au pus viața în primejdie. Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 298/ P / 6 decembrie 2002, a respins apelul inculpatului B.L. și a computat la zi, durata arestării preventive, de la 7 octombrie 2002. Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate. Recursul inculpatului nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în raport de gradul deosebit de ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul și împrejurările în care inculpatul a conceput și realizat tentativa la infracțiunea de omor deosebit de grav (a stropit victima cu motorină și a pus-o în imposibilitate de a se salva), precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatului, instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepsei aplicate, cu respectarea dispozițiilor art. 72 C. pen., astfel că, nu se impune reducerea acesteia.

Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului B.L. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul, declarat de inculpatul B.L. împotriva deciziei nr. 298 din 6 decembrie 2002 a Curții de Apel Constanța, ca nefondat. Compută din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 15 octombrie 2001, la zi. Obligă pe recurent să plătească statului 1.100.000 lei cheltuieli judiciare în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 300.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 27 martie 2003.