ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1810/2004

Având în vedere raportul prezentat potrivit art. 308 C. proc. civ. și procedând la verificarea actelor și lucrărilor dosarului în limitele prevăzute de lege, pentru această fază procesuală; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată, reclamantul I.C. a chemat în judecată Casa de Pensii Dâmbovița, solicitând obligarea acesteia, la recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a perioadelor cât a lucrat în condițiile de muncă corespunzătoare gr. I și II de muncă. Prin sentința civilă nr. 2093 din 16 septembrie 2003, Tribunalul Dâmbovița a admis acțiunea, a obligat pârâta, la recalcularea pensiei în sensul solicitat; a dat în debit pe reclamant, cu 2.000.000 lei, onorariu expert și a obligat pârâta, la cheltuieli de judecată, în sumă de 2.000.000 lei.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dâmbovița, invocând pe cale de excepție, competența de soluționare a pricinii, de către completul specializat în asigurări sociale din cadrul Tribunalului Dâmbovița, iar pe fond, netemeinica soluției pronunțate în opinia sa, cu încălcarea dispozițiilor pct. 3 și 7 din O.G. nr. 50/1990. Verificând regularitatea învestirii instanței, Curtea reține că în conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. (1) din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii, prin derogare de la prevederile O.U.G. nr. 58/2003, competența de soluționare a recursului, aparține Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite cauza, la Curtea de Apel Ploiești, pentru competența soluționării recursului declarat de Casa Județeană de Pensii și Asigurări Sociale Târgoviște împotriva sentinței civile nr. 2093 din 16 septembrie 2003 a Tribunalului Dâmbovița, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 mai 2004.