ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1810/2004

Având în vedere raportul prezentat

potrivit art. 308 C. proc. civ. și procedând la verificarea actelor și

lucrărilor dosarului în limitele prevăzute de lege, pentru această fază

procesuală;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamantul

I.C. a chemat în judecată Casa de Pensii Dâmbovița, solicitând obligarea

acesteia, la recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a perioadelor cât a

lucrat în condițiile de muncă corespunzătoare gr. I și II de muncă.

Prin sentința civilă nr. 2093 din 16

septembrie 2003, Tribunalul Dâmbovița a admis acțiunea, a obligat pârâta, la

recalcularea pensiei în sensul solicitat; a dat în debit pe reclamant, cu

2.000.000 lei, onorariu expert și a obligat pârâta, la cheltuieli de judecată,

în sumă de 2.000.000 lei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Dâmbovița, invocând pe cale de

excepție, competența de soluționare a pricinii, de către completul specializat

în asigurări sociale din cadrul Tribunalului Dâmbovița, iar pe fond,

netemeinica soluției pronunțate în opinia sa, cu încălcarea dispozițiilor pct. 3

și 7 din O.G. nr. 50/1990.

Verificând regularitatea învestirii

instanței, Curtea reține că în conformitate cu dispozițiile art. 15 alin. (1)

din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii, prin derogare de la prevederile

O.U.G. nr. 58/2003, competența de soluționare a recursului, aparține Curții de

Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza, la Curtea de Apel Ploiești, pentru competența soluționării recursului declarat de Casa Județeană

de Pensii și Asigurări Sociale Târgoviște împotriva sentinței civile nr. 2093

din 16 septembrie 2003 a Tribunalului Dâmbovița, secția comercială și de

contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 mai 2004.