ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2856/2005

HOTĂRÂRE
13.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2856/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 1704 din 17 mai

2004, Judecătoria Târgoviște a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C.

SA Târgoviște.

Prin decizia nr. 559 din 28 iulie

2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins ca nefondat apelul formulat de SC C. SA Târgoviște.

Împotriva acestei ultime hotărâri a

declarat recurs reclamanta SC C. SA Târgoviște.

Instanța a invocat din oficiu

excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești în raport de dispozițiile

art. 282

1

hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale

principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare

de până la un miliard de lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie

comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată în

primă instanță de Judecătoria Târgoviște și având în vedere dispozițiile legale

susmenționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.

În conformitate cu dispozițiile art.

299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

195/2004, competența de soluționare revine Tribunalului Dâmbovița, ca instanță

imediat superioară.

În consecință, urmează a se admite

excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa decizia

atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Dâmbovița, spre competentă

soluționare.

Admite recursul declarat de SC C. SA

Târgoviște, împotriva deciziei nr. 559 din 28 iulie 2004 a Curții de Apel

Ploiești, casează decizia recurată și trimite cauza spre judecarea recursului

la Tribunalul Dâmbovița.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 13 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-13
0,99
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2855/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1705 din 17 mai 2004, Judecătoria Târgoviște, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA Târgoviște. Prin decizia nr. 560 din 2
ÎCCJ 2004-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3375/2005
introdus un nou aliniat potrivit căruia „recursul se soluționează de Curtea Supremă de Justiție, dacă prin lege nu se prevede altfel”. La data formulării apelului de către reclamantă 17 iunie 2004, era adoptată Legea nr. 195/2004 pentru apr
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2082/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3600 din 7 noiembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în acțiunea formulată de reclam
ÎCCJ 2005-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2791/2005
hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală, privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie
ÎCCJ 2005-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3517/2005
judecată în apel, către apelantă, așa cum rezultă din decizia nr. 352 din 10 mai 2004. În contra acestei din urmă decizii pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara, a declarat recurs. Având în vedere dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., po
Sursă