Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2005
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2855/2005

HOTĂRÂRE
13.05.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2855/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1705 din 17 mai 2004, Judecătoria Târgoviște, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA Târgoviște. Prin decizia nr. 560 din 28 iulie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC C. SA Târgoviște, împotriva sus-menționatei sentințe. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta SC C. SA Târgoviște. Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.

În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Târgoviște și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului. În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Tribunalului Dâmbovița, secția comercială și contencios administrativ, ca instanță imediat superioară. În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Dâmbovița spre competentă soluționare.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC C. SA Târgoviște, împotriva deciziei nr. 560 din 28 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești, casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecarea recursului la Tribunalul Dâmbovița. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-13
0,99
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2856/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1704 din 17 mai 2004, Judecătoria Târgoviște a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA Târgoviște. Prin decizia nr. 559 din 28
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2080/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1981 din 5 septembrie 2003, a Tribunalului Dâmbovița, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A.R.A. SA Pucioasa. Prin decizia n
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2082/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3600 din 7 noiembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în acțiunea formulată de reclam
ÎCCJ 2005-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1657/2005
Curții de Apel Ploiești de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiile art. 282 1 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală pr
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2059/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3321 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă