Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.11.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6190/2004

HOTĂRÂRE
09.11.2004
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6190/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 4510 din 15 iunie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul N.V., împotriva deciziei civile nr. 52 din 7 aprilie 2003 a Curții de Apel Pitești. Împotriva deciziei civile mai sus enunțată reclamantul a formulat cerere de revizuire fără a o motiva și fără indicarea temeiurilor de drept. În condițiile în care revizuientul N.V. nu a arătat temeiurile de fapt și de drept ale cererii sale de revizuire lucru neîndeplinit nici la prima zi de înfățișare când s-a soluționat cauza, urmează ca cererea de revizuire să fie respinsă.

DECIDE: Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 4510 din 15 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, formulată de revizuientul N.V. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6648/2004
Curții de Apel Pitești, secția civilă, au fost pronunțate în aceeași cauză ca urmare a apelului și, respectiv a recursului exercitate de părțile litigante, între cele două hotărâri adoptate pe parcursul mai multor cicluri procesuale nu poat
ÎCCJ 2004-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4699/2004
30 mai 2001, revizuenta a cerut „admiterea cererii de revizuire”, iar intimații „respingerea cererii”, în lipsa dezbaterilor din apel. S-a soluționat, deci, apelul deși nu a fost judecat după procedura din această fază devolutivă de control
ÎCCJ 2003-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4/2003
tă de reclamantul revizuient împotriva deciziei 728/R/2001 a aceleiași curți de apel, care va fi menținută. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă C
ÎCCJ 2004-12-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6813/2004
ța de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 295 alin. (1) C. proc. civ. și-a verificat hotărârea apelată în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, evident ținând seam
ÎCCJ 2005-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2999/2005
ca fiecare parte să se prevaleze de hotărârea care îi este favorabilă. Pe cale de consecință, constatându-se că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă. PENTRU A
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă