ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6190/2004

HOTĂRÂRE

09.11.2004

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6190/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 4510 din 15

iunie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, a respins ca nefondat recursul

declarat de reclamantul N.V., împotriva deciziei civile nr. 52 din 7 aprilie 2003

a Curții de Apel Pitești.

Împotriva deciziei civile mai sus

enunțată reclamantul a formulat cerere de revizuire fără a o motiva și fără

indicarea temeiurilor de drept.

În condițiile în care revizuientul N.V.

nu a arătat temeiurile de fapt și de drept ale cererii sale de revizuire lucru

neîndeplinit nici la prima zi de înfățișare când s-a soluționat cauza, urmează

ca cererea de revizuire să fie respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr.

4510 din 15 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă,

formulată de revizuientul N.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2004-11-26

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6648/2004

Curții de Apel Pitești, secția civilă, au fost pronunțate în aceeași cauză ca urmare a apelului și, respectiv a recursului exercitate de părțile litigante, între cele două hotărâri adoptate pe parcursul mai multor cicluri procesuale nu poat

ÎCCJ 2004-06-23

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4699/2004

30 mai 2001, revizuenta a cerut „admiterea cererii de revizuire”, iar intimații „respingerea cererii”, în lipsa dezbaterilor din apel. S-a soluționat, deci, apelul deși nu a fost judecat după procedura din această fază devolutivă de control

ÎCCJ 2003-01-14

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4/2003

tă de reclamantul revizuient împotriva deciziei 728/R/2001 a aceleiași curți de apel, care va fi menținută. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă C

ÎCCJ 2004-12-03

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6813/2004

ța de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 295 alin. (1) C. proc. civ. și-a verificat hotărârea apelată în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, evident ținând seam

ÎCCJ 2005-04-14

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2999/2005

ca fiecare parte să se prevaleze de hotărârea care îi este favorabilă. Pe cale de consecință, constatându-se că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă. PENTRU A

Sursă