CtEDO 30.03.2006 Auto

ORHAN c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
30.03.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ORHAN c. TURQUIE (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 58558/00 prezentată de Mehmet și Ayșe ORHAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 30 martie 2006 într-o cameră compusă din domnii B.M. Zupančič președintele Hedigan Türmen Biersan mes Tsatsața-Nikolovska Jaeger, Myjer, judecători și dnii V. Berger, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 30 decembrie 1999, având în vedere decizia Curții de a invoca art. 29 alineatul (3) din convenție și de a examina în comun admisibilitatea și fondul cauzei, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură a cauzei primite de Curte la 10 noiembrie și, respectiv, 2 decembrie 2005, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentelor, domnul Mehmet Orhan și domnul Ayșe Orhan, sunt cetățeni turci, născuți în 1944 și, respectiv, 1951 și care își au reședința în Dinar. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul H. K Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: Ministerul pentru amenajarea Nesatisfăcute cu privire la sumele alocate de către administrație, reclamanții au introdus acțiuni în creștere a acțiunilor de expropriere la tribunalul de mari instanțe din Dinar. Ei au obținut câștig de cauză și indemnizațiile suplimentare acordate de instanță au fost plătite reclamanților în două momente în care ultimele plăți au fost efectuate la 15 iulie 1999. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor de a respecta bunurile lor din cauza întârzierii administrării în plata de despăgubiri suplimentare pentru expropriere, însoțită de dobânzi moratorii insuficiente în raport cu rata ridicată a inflației în Turcia. Pe baza acelorași fapte, reclamanții susțin încălcarea articolului 13 din Convenție. ê , la 2 decembrie 2005, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație, declar că, în vederea unei soluionări confideniale a cauzei având ca origine cererea nr. 58558/00, pendinte în fața Curii Europene a Drepturilor de la Mehmet Orhan și dna Ayșe Orhan, guvernul turc le-a oferit acestora, titlul grațios, suma de 1.300 (o mie trei sute) dolari americani. Această sumă va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată și nu va fi supusă nici unui impozit sau nici unei sarcini fiscale la momentul respectiv și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 10 noiembrie 2005, Curtea a primit de la reprezentantul reclamanților următoarea declarație Am observat că guvernul turc este pregătit să plătească domnului Mehmet Orhan și domnului Ayșe Orhan, cu titlu grațios, suma de 1 300 (mii de mii trei sute) de dolari americani în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei care are ca origine cererea nr. 58558/00, pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată și nu va fi supusă nici unui impozit sau altor cheltuieli fiscale la momentul respectiv și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Reclamanții acceptă această propunere și renunță, de asemenea, la orice altă pretenție față de Turcia cu privire la faptele care au stat la originea cererii respective. Ei declară cauza soluționată definitiv. Prezenta declarație se soluționează în cadrul regulamentului amiabil la care au ajuns guvernul și reclamanții. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cazul din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Vincent Berger Bošjan M. Zupančič Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă