ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 459/2004

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr.344 din 2 decembrie 2003, Curtea de Apel Brașov, secția penală a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov privind pe  inculpatul  B.V. și a constatat că inculpatul este arestat preventiv în altă  cauză.

Examinând din oficiu, minuta acestei decizii, instanța de control judiciar a constatat existența unei erori materiale , în sensul că,  deși inculpatul B.V. este arestat și în această cauză, a omis a se pronunța în legătură cu menținerea stării de arest a acestuia.

În consecință, prin încheierea din 5 decembrie 2003 , Curtea de Apel Brașov a apreciat că această omisiune este o eroare materială și conform art.195 din Codul  de procedură penală, a îndreptat-o în sensul că în minuta deciziei penale nr.344, după alineatul al doilea, se va adăuga un nou alineat, și anume :

„Menține starea de arest și deduce în continuare arestarea preventivă a inculpatului din 16 aprilie 2003 la zi „.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs nemotivat inculpatul, care, va fi respins ca nefondat, întrucât temeiurile care au determinat arestarea, impun în continuare menținerea ei, conform dispozițiilor cuprinse în art.160

b

alin.3 C.proc.pen. , coroborate cu cele ale art.148 alin.1 lit.f și h din același cod, cu atât mai mult cu cât a intervenit o hotărâre de condamnare.

De altfel ,inculpatul nici nu putea ataca cu recurs această încheiere de îndreptare a unei erori materiale , în raport cu dispozițiile  exprese cuprinse în art.385

1

alin.2 C.proc.pen., potrivit cărora: „ Încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii pot fi atacate separat cu recurs”.

În concluzie, Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art.385

15

alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen., va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.V. și îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.V. împotriva încheierii din 5 decembrie 2003 a Curții de Apel Brașov,pronunțată în dosarul nr.1000 P/A/2003.

Obligă pe  recurent la plata sumei de 750.000 lei, cu titlu de  cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 250.000 lei, reprezentând  onorariul apărătorului desemnat din oficiu , se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi  27 ianuarie 2004.