Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.03.2003
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1467/2003

HOTĂRÂRE
07.03.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1467/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul F.P.S. București a chemat în judecată pe pârâta S.L.P. Târgu Mureș, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.185.285.507 lei, reprezentând cuantumul ratei scadente al contractului de vânzare a 45,368% din capitalul social, penalitățile pentru neplata acesteia și dobânda aferentă. Tribunalul Mureș, prin sentința civilă nr. 419 din 13 aprilie 2001, a respins acțiunea reclamantei. Instanța de fond a reținut, în esență, că, în contractul părților se prevedea rezoluțiunea voluntară, iar în cazul în care cumpărătorul nu achită două rate succesive, constituind astfel un pact comisoriu, derogator, care închide posibilitatea vânzătorului de a mai cere plata prețului.

Curtea de Apel Târgu Mureș, soluționând apelul declarat de reclamantă, prin decizia nr. 462/A din 5 noiembrie 2001, a respins cererea, considerând că art. 5 pct. 1 din contract prevedea desființarea de drept a acestuia în cazul în care cumpărătorul nu achita două rate consecutive, pierzând garanția depusă în contul contractului. Împotriva deciziei astfel pronunțate, reclamanta a declarat recurs la data de 19 decembrie 2001, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 2 C. proc. civ. Recurenta susține astfel că, pactul comisoriu nu înlătură facultatea vânzătorului de a cerere executarea silită a contractului, iar vânzătorul nu se poate prevala de propria culpă, pentru a cere rezoluția contractului.

Concluzionând asupra admiterii recursului, reclamanta solicită admiterea acțiunii pentru suma de 2.909.525.931 lei. Recursul este fondat și va fi admis, pentru următoarele considerente: Potrivit contractului părților, reclamanta s-a obligat să vândă pârâtei 45,368% din acțiunile SC S.L.P. SA Mureș, cu plata prețului, în sumă de 3.218.389.000 lei, în 5 rate anuale. Art. 5.1 lit. b) din contract prevedea, în caz de neplată a unei rate scadente, o penalitate de 0,3% pe zi, iar în cazul în care nu sunt plătite două rate succesive, acesta se desființează de drept. Obiectul acțiunii l-a constituit obligația pârâtei la plata unei rate, a penalităților și dobânzilor aferente acesteia, așa încât motivația instanțelor de fond apare nepertinentă, schimbând natura acțiunii, chiar dacă intimata-pârâtă, evocând propria culpă, susține îndeplinirea, condițiilor pactului comisoriu și rezilierea de drept a contractului.

Prevederile contractului în situația creată ar fi lipsite de conținut. Astfel, clauza prin care se prevede că, în caz de neplată a unei rate scadente, cumpărătorul va plăti vânzătorului o penalitate de 0,3% din valoarea ratei neachitate și nu si-ar putea produce efectele. Or, interpretarea actelor juridice trebuie făcută în sensul că ele să-și producă efectele – actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat . Este adevărat că instanțele de fond au fost induse în eroare prin întâmpinarea care, pe baza excepției de neexecutare, a invocat pactul comisoriu; acțiunea însă, era pornită la o dată anterioară împlinirii condiției pactului comisoriu, pentru situații anterioare, care aveau stipulații contractuale exprese, dar care au fost ignorate.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Curtea va admite apelul reclamantei împotriva sentinței civile 419/2000, pronunțată de Tribunalul Mureș, pe care o schimbă și, admițând acțiunea, va obliga pe pârâtă la 515.440.325 lei rată neachitată, la 440.325.000 lei penalități de întârziere și la 229.960.507 lei dobânzi.

D E C I D E Admite recursul formulat de reclamanta, Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București, împotriva deciziei nr. 462 din 5 noiembrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș, pe care o modifică, în sensul că admite apelul formulat de aceeași parte împotriva sentinței nr. 419 din 13 aprilie 2000 a Tribunalului Mureș, pe care o schimbă în tot, admițând acțiunea reclamantei și obligă pârâta SC S.L.P. SA Târgu Mureș la plata sumei de 515.440.325 lei, reprezentând contravaloarea ratei neachitate; plus 440.325.000 lei penalități și 229.960.507 lei dobânzi. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 7 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1488/2004
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta, SC C.I. SA Toplița, a chemat-o în judecată pe pârâta, SC A.N. SRL Târgu Mureș, solicitând instanței rezilierea contractului de vâ
ÎCCJ 2011-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 75/2011
cum nu constituie momentul de la care operează desființarea contractului, o astfel de interpretare ar duce la concluzia că vânzătorul, prin decalarea momentului de la care operează desființarea, ar avea posibilitatea să modifice unilateral
ÎCCJ 2003-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1695/2003
rezoluțiune pentru neplata la scadență a două rate succesive. Pe parcursul derulării contractului, reclamanta vânzătoare a devenit debitoarea cumpărătoarei pentru suma de 59.675.112 lei, reprezentând avansul și taxa de participare achitată
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1948/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1113 din 15 februarie 2001, Tribunalul București, secția comercială, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantului (F.P.S.) A.P.A.P
ÎCCJ 2007-03-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1057/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 28 octombrie 2005, reclamanta A.V.A.S. București a chemat în judecată pârâta A.F.S. P.A.S. Moreni solicitând ca în b
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă