RAFAA c. FRANCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
RAFAA c. FRANCE (CtEDO, 2023)
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 2595/23 Rachid RAFAA împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 28 septembrie 2023 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström , președinta Lado Chanturia, Mattias Guyomar , judecători și Sophie Piquet, asistentă de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 12 ianuarie 2023, După ce a deliberat, pronuna următoarea decizie FACE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Rachid Rafaaa, este un resortisant marocan născut în 1976 și rezident la Metz. La 17 ianuarie 2023, Curtea, sesizată cu o cerere de măsură provizorie (art. 39 din Regulamentul de procedură) a reclamantului omologată la 13 ianuarie 2023 și de suspendare a decretului ministrului de Justiie francez din 22 ianuarie 2023 octombrie 2021, prin care s-a dispus extrădarea sa în Maroc, a decis să nu o facă. Această decizie a fost luată în formațiune colegială a Curții în considerare a unei hotărâri anterioare Rafaaa c. France 2533/93/10) pronunțată de Curte la 30 mai 2013 și care a constatat încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul extrădării aceluiași reclamant către Maroc în executarea unui decretul ministrului justiției din 11 iulie 2011. Reclamantul a prezentat, în același timp, o cerere în fond. Plângerile reclamantului întemeiate pe articolele 3 și 6 din convenție (riscul real de a suferi acte de tortură și tratamente inumane sau degradante, precum și un refuz flagrant al justiției) au fost comunicate guvernului francez ( guvernul francez) a fost reprezentat de agentul său, dl Colas, director pentru afaceri juridice la Ministerul Europei și Afacerilor Externe. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea grefei din 23 În cazul în care o cerere de asistență judiciară nu poate fi formulată în conformitate cu art. 36 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, aceasta trebuie să fie însoțită de o cerere de asistență judiciară, în conformitate cu art. 36 alineatele (2) și (4) din Regulamentul de procedură. La 17 mai 2023, guvernul a solicitat prelungirea termenului pentru a-și prezenta observațiile cu privire la admisibilitate și la fondul cererii, ceea ce i-a fost acordat până la 22 iunie 2023. La 19 mai 2023, reclamantului i s-a adresat o nouă scrisoare prin intermediul grefei, prin recomandare și, de asemenea, prin mijloace electronice. Această scrisoare landformă cu privire la prelungirea termenului acordat guvernului și ține seama de avertismentul conform căruia, în lipsa unui răspuns înainte de 22 iunie 2023 la cererile anterioare ale grefei, Curtea ar putea concluziona că: [el] a avut mai mult interes în menținerea [cererei] și să decidă să o elimine din rolul său Această scrisoare, care a fost prezentată la 3 iulie 2023 de către serviciile poștale la domiciliul domnului Rafaaa la Metz, este totuși reținată fără răspuns. La 14 iulie 2023, notificarea de primire a acestei scrisori a fost primită de grefa cu mențiunea Destinatar necunoscut la adresa Reclamantul nu a mai fost în contact cu grefa de la sesizarea sa inițială a Curții, primită la 13 ianuarie 2023. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 19 octombrie 2023. Sophie Piquet Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f. președinte