ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 86/2003

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Satu

Mare, sub nr. 2936/2001, creditoarea S.N.P. P. S.A., Baza de aprovizionare

Florești, Agenția de aprovizionare Târgu Jiu, a solicitat deschiderea

procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995, republicată, împotriva debitoarei

S.C. A.C. S.R.L. București, pentru o creanță în sumă de 23.989.278 lei,

reprezentând contravaloare marfă și dobândă, cu cheltuieli de judecată, în

temeiul sentinței civile nr. 310 din 26 iunie 2000 a Tribunalului Satu Mare.

Tribunalul Satu Mare, prin sentința civilă nr. 208

din 31 ianuarie 2002, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului București, motivând că, prin adresa depusă de lichidator la

dosarul cauzei, rezultă faptul că societatea debitoare și-a schimbat sediul în

București.

Prin sentința civilă nr. 1609 din 27 septembrie 2002,

Tribunalul București, secția a VII-a comercială, și-a declinat competența în

favoarea Tribunalului Satu Mare și, constatând conflict negativ de competență,

în conformitate cu art. 22 C. proc. civ., a trimis cauza Curții Supreme de

Justiție pentru regulator de competență.

Curtea constată că, în cauză, s-a solicitat

deschiderea procedurii falimentului, cererea fiind formulată de creditoare în

conformitate cu dispozițiile Legii nr. 64/1995, republicată.

Competența de soluționare a litigiului, urmează să

fie stabilită în favoarea Tribunalului Satu Mare, pentru următoarele

considerente.

Articolul 6 din Legea nr. 64/1995 stabilește că toate

procedurile prevăzute de această lege, cu excepția recursului prevăzut la art.

7, sunt de competența exclusivă a tribunalului în jurisdicția căruia se află

sediul debitorului care figurează în registrul comerțului , proceduri care sunt

exercitate de către un judecător sindic desemnat de către președintele

tribunalului în condițiile art. 8.

Din relațiile depuse la dosarul cauzei de către

creditoare, emise de C.C.I.R., rezultă că sediul debitoarei S.C. A.C. S.R.L. se

află în Bicsad, județul Satu Mare.

Așa fiind, se va trimite cauza spre soluționare a

litigiului dintre creditoarea S.N.P. P. S.A. București, Baza de aprovizionare

Florești, Agenția de aprovizionare Târgu Jiu și debitoarea S.C. A.C. S.R.L.

Bicsad, Tribunalului Satu Mare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește

competența de soluționare a litigiului dintre S.N.P. P. S.A. București, Baza de

aprovizionare Florești, Agenția de aprovizionare Târgu Jiu, și S.C. A.C. S.R.L.

București la Tribunalul Satu Mare.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.