ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 86/2003

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Satu Mare, sub nr. 2936/2001, creditoarea S.N.P. P. S.A., Baza de aprovizionare Florești, Agenția de aprovizionare Târgu Jiu, a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 64/1995, republicată, împotriva debitoarei S.C. A.C. S.R.L. București, pentru o creanță în sumă de 23.989.278 lei, reprezentând contravaloare marfă și dobândă, cu cheltuieli de judecată, în temeiul sentinței civile nr. 310 din 26 iunie 2000 a Tribunalului Satu Mare. Tribunalul Satu Mare, prin sentința civilă nr. 208 din 31 ianuarie 2002, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, motivând că, prin adresa depusă de lichidator la dosarul cauzei, rezultă faptul că societatea debitoare și-a schimbat sediul în București.

Prin sentința civilă nr. 1609 din 27 septembrie 2002, Tribunalul București, secția a VII-a comercială, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Satu Mare și, constatând conflict negativ de competență, în conformitate cu art. 22 C. proc. civ., a trimis cauza Curții Supreme de Justiție pentru regulator de competență. Curtea constată că, în cauză, s-a solicitat deschiderea procedurii falimentului, cererea fiind formulată de creditoare în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 64/1995, republicată. Competența de soluționare a litigiului, urmează să fie stabilită în favoarea Tribunalului Satu Mare, pentru următoarele considerente.

Articolul 6 din Legea nr. 64/1995 stabilește că toate procedurile prevăzute de această lege, cu excepția recursului prevăzut la art. 7, sunt de competența exclusivă a tribunalului în jurisdicția căruia se află sediul debitorului care figurează în registrul comerțului , proceduri care sunt exercitate de către un judecător sindic desemnat de către președintele tribunalului în condițiile art. 8. Din relațiile depuse la dosarul cauzei de către creditoare, emise de C.C.I.R., rezultă că sediul debitoarei S.C. A.C. S.R.L. se află în Bicsad, județul Satu Mare. Așa fiind, se va trimite cauza spre soluționare a litigiului dintre creditoarea S.N.P. P. S.A. București, Baza de aprovizionare Florești, Agenția de aprovizionare Târgu Jiu și debitoarea S.C.

A.C. S.R.L. Bicsad, Tribunalului Satu Mare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a litigiului dintre S.N.P. P. S.A. București, Baza de aprovizionare Florești, Agenția de aprovizionare Târgu Jiu, și S.C. A.C. S.R.L. București la Tribunalul Satu Mare. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2003.