ÎCCJ, decizie (scj.ro #83631)

Opoziție la decizia lichidatorului. Competență teritorială. Conflict de competență.Alt cadru procesual Legea nr.31/1990,art62,art.262 C.proc.civ,art.5,art.7 alin(1),art10,art.20 Fiind vorba de un conflict negativ de competență între două instanțe egale în grad, în baza art.20 C.poc.civ., pentru determinarea competenței teritoriale, trebuie avut în vedere noul cadru procesual în care reclamantul a înțeles să se judece cu pârâții, situați în raza teritorială a Tribunalului Argeș și faptul că actul în litigiu s-a încheiat în Pitești. Ca urmare, față de Tribunalul București, dispozițiile art.7alin.(1)C.proc.civ.,în condițiile art.62 și 262 din Legea nr.31/1990., nu se mai aplică. (Secția comercială, decizia nr.3015 din 11 iunie 2003) Prin sentința civilă 7634/8 octombrie 2001, Judecătoria Pitești a admis excepția de necompetență materială și a declinat cauza privind pe reclamanții T.I și S.C.”I.

C.” S.R.L. București la Tribunalul Argeș.,spre competentă soluționare. S-a reținut că, în cauză este atacat cu acțiune în constatarea nulității un act întocmit de pârâtă, în calitate de lichidator al S.C.U S.A. Pitești, în baza bilanțului contabil încheiat după terminarea lichidării , potrivit art.262 din Legea 31/1990. În atare situație, în condițiile art.62 din Legea nr.31/1990, creditorii societății și orice acționar poate face opoziție împotriva deciziilor pe care lichidatorii le iau în operațiunile de comerț referitoare la lichidare, competența de soluționare a opoziției fiind tribunalul sediului societății aflată în lichidare. Cum în cauză s-a considerat că este vorba de o opoziție la decizia luată de lichidator, s-a trimis cauza la Tribunalul Argeș.

Prin sentința civilă nr. 61din 21 ianuarie 2002, Tribunalul Argeș a reținut că nu este competent teritorial și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului București, conform dispozițiilor art.7 alin(1) C.proc.civ., din moment ce sediul principal al pârâtei se afla în București. Investit cu această cauză Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 3148 din 7 martie 2003, a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat , la rândul său, soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului Argeș. Constatându-se conflict negativ de competență, s–a dispus trimiterea dosarului la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea regulatorului de competență. Tribunalul București a considerat că nu se regăsește în nici una din prevederile art.5, 7 alin.(1), 10 pct.4 și 15 C.proc.civ., privind competența teritorială, deoarece pârâtul C.C.

pe numele căruia s-a întocmit actul de dare în plată cerut a fi anulat, pârâta S.C.U. S.A. cât și lichidatorul judiciar al acesteia, au domiciliul, respectiv sediul, în raza teritorială a Tribunalului Argeș, iar actul în litigiu s-a încheiat la Pitești. Potrivit art.20 C.proc.civ,. în cauză există conflict negativ de competență, între două instanțe egale în grad, pentru soluționarea căruia trebuie avut în vedere cadrul procesual în care reclamantul a înțeles să fie judecată pricina, indicându-se de acesta în fața Tribunalului București ca pârâți C.C. și S.C. U. S.A. reprezentată prin lichidator judiciar S.I., admițându-se excepția lipsei calității procesuale pasive a S.C.I.C. S.R.L. S-a mai depus la dosar hotărârea Tribunalului Argeș prin care a fost deschisă procedura reorganizării judiciare și a falimentului privind S.C U.S.A.

Pitești. În noul cadru procesual stabilit, este evident că față de Tribunalul București, dispozițiile art.7 alin.(1) C.proc.civ. nu se mai aplică, pârâta S.C I.C. S.R.L., care a determinat competența , fiind scoasă din cauză. Verificând domiciliul și sediile pârâților cu care reclamantii se judecă, și în urma deschiderii procedurii falimentului, se constată că toți se află în raza teritorială a Tribunalului Argeș, inclusiv lichidatorul judiciar al pârâtei, astfel că în cadrul soluționării regulatorului de competență, competența de judecată revine, din punct de vedere teritorial, Tribunalului Argeș, unde dosarul va fi trimis. În consecință, competența de soluționare a cauzei a fost stabilită în favoarea Tribunalului Argeș.