ÎCCJ, decizie (scj.ro #83153)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83153) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Schimbarea sediului debitoarei ulterior deschiderii procedurii
insolvenței. Competența teritoria
lă.
Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Competența
instanțelor.
Index alfabetic : competență teritorială
-
conflict negativ de competență
-
insolvență
Legea
nr.85/2006, art.6
Dacă ulterior
introducerii acțiunii la instanță, debitoarea și-a mutat
sediul dintr-o localitate în alta, competența de soluționare a cauzei
revine instanței unde se afla sediul debitoarei la momentul formulării
cererii, întrucât în acest loc s-a desfășurat activitatea
societății de la înființarea sa și până în prezent,
unde s-au născut datoriile acesteia.
ICCJ,
Secția comercială, Decizia nr.2132 din 17 septembrie 2009
Creditoarea D.G.F.P. Satu Mare a solicitat deschiderea procedurii insolvenței
prevăzute de Legea nr.85/2006, împotriva debitoarei SC A. SRL Satu Mare
invocând o creanță certă, lichidă și exigibilă în
sumă de 86.228 lei reprezentând creanțe fiscale.
Reprezentantul debitoarei a invocat
excepția necompetenței Tribunalului Satu Mare, Secția
comercială și de contencios administrativ, avându-se în vedere
schimbarea sediului societății sale în București.
Tribunalul Satu Mare, Secția comercială și de contencios
administrativ, prin sentința nr.510/F/17 decembrie
2008, a
admis excepția necompetenței Tribunalului Satu Mare și a
declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului
București în raport de sediul actual al debitoarei SC A.A. SRL (fostă
SC A. SRL Satu Mare).
Prin sentința comercială nr.789
din 12 februarie 2009, Tribunalul București, Secția a VII-a
comercială, a admis excepția de necompetență
materială, invocată din oficiu, a constatat competența de
soluționare a cauzei ca aparținând Tribunalului Satu Mare.
În temeiul art.21 C. proc. civ. a suspendat
din oficiu soluționarea pricinii și a înaintat dosarul Înaltei
Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea
conflictului de competență.
Înalta Curte a constatat că se
află în fața unui conflict negativ de competență între
Tribunalul Satu Mare și Tribunalul București cu privire la
soluționarea cererii creditoarei D.G.F.P. Satu Mare privind deschiderea
procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC A.A. SRL, în temeiul Legii
nr.85/2006, că ulterior introducerii acțiunii la instanță
debitoarea și-a mutat sediul din Satu Mare în București.
Analizând acest conflict negativ de
competență prin prisma dispozițiilor art.6 din Legea nr.85/2006,
s-a constatat că sediul debitoarei se afla în Satu Mare la momentul
formulării cererii, loc în care s-a desfășurat activitatea
societății de la înființarea sa în anul 1992 și până
în prezent unde s-au născut datoriile acesteia, Înalta Curte a constatat
că, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Satu
Mare.
Așa fiind, în
conformitate cu prevederile art.22 C. proc. civ., s-a stabilit competența
de soluționare a litigiului în favoarea Tribunalului Satu Mare.