ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1928/2010

Deliberând asupra

recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4558 din 9 decembrie

2009 a Tribunalului Maramureș, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

București.

S-a reținut în

considerentele sentinței că potrivit informațiilor obținute de la Oficiul

Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș societatea debitoare,

anterior primului termen de judecată, și-a schimbat denumirea și sediul social,

în prezent fiind SC T. SA București, cu sediul în București, str. Luigi Galvani,

fapt pentru care în temeiul art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura

insolvenței, republicată,procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția

recursului, sunt de competența secției specializate de insolvență a

tribunalului în raza teritorială unde își are sediul debitorul, astfel cum

figurează în registrul comerțului.

Prin sentința

comercială

nr.

1895 din 02 martie 2010 a Tribunalului, secția comercială, s-a admis excepția

necompetenței teritoriale exclusive a Tribunalului București, excepție invocată

de instanță din oficiu și în consecință a declinat competența de soluționare a

procedurii de insolvență la Tribunalul Maramureș.

Totodată s-a

constatat conflictul negativ de competență ivit și în consecință s-a dispus

înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea

regulatorului de competență.

În

temeiul art. 21 C. proc. civ. a suspendat din oficiu soluționarea pricinii și a

înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea

conflictului de competență.

Înalta

Curte constată existența unui conflict negativ de competență între Tribunalul

Maramureș și Tribunalul București cu privire la soluționarea cererii

creditoarei

SC A.N. SRL

, privind deschiderea procedurii insolvenței

împotriva debitoarei SC T. SRL Baia-Mare

în temeiul Legii nr. 85/2006, că

ulterior introducerii acțiunii la instanță debitoarea și-a mutat sediul din

Satu Mare în București.

Analizând acest conflict negativ de competență prin prisma

dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006, se constată că sediul debitoarei se

afla în Maramureș la momentul formulării cererii, loc în care s-a desfășurat

activitatea societății de la înființarea sa în anul 1992 și până în prezent

unde s-au născut datoriile acesteia.

Prin urmare, la data deschiderii insolvenței sediul debitoarei se

afla în Maramureș, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 22 C. proc.

civ., competența de soluționare a litigiului este Tribunalul Maramureș

.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 mai 2010.