ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3899/2003

Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Neamț, prin sentința penală nr. 131 din 26 iulie 2002, a condamnat pe inculpații: - M.V. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. și; - V.D.L. la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, pentru complicitate la tentativă la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 20 și art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. În temeiul art. 81 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a pedepselor aplicate inculpaților pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82, respectiv 4 ani pentru inculpatul M.V.A.

și 3 ani și 6 luni pentru inculpatul V.D.L. În temeiul art. 88 C. pen., a dedus din pedepsele aplicate durata reținerii și arestării preventive de la 13 iulie până la 10 octombrie 2001, pentru inculpatul M.V.A. și de la 16 iulie până la 14 august 2001, pentru inculpatul V.D.L., reducând termenele de încercare corespunzător acestor durate. În baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea specială a unui spray paralizant aparținând inculpaților. Tribunalul a reținut, în esență, că, în ziua de 12 iulie 2001, cei doi inculpați, împreună cu mai mulți prieteni, au mers cu autoturismul în Piatra Neamț unde au jucat biliard și au consumat băuturi alcoolice într-un bar. Cum nu mai aveau benzină în rezervor pentru a ajunge acasă, inculpații și însoțitorii lor au hotărât să sustragă benzină din rezervoarele unor mașini parcate în zona cartierului Mărăței.

Astfel, inculpatul M.V.A. s-a deplasat la un autoturism și a introdus furtunul în rezervor și, pentru a nu fi surprins, a lăsat să curgă benzina în canistră, așteptând în mașină. După canistră a plecat tot inculpatul M.V.A. care a primit de la inculpatul V.D., în momentul plecării, un spray paralizant. Inculpatul M.V.A. a fost însă surprins de părțile vătămate P.D. și P.M. și, deși a pulverizat în fața acestora sprayul paralizant nu a reușit să scape, fiind imobilizat și dus la Poliția municipiului Piatra Neamț. Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia nr. 437 din 17 decembrie 2002, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț și înlăturând dispozițiile art. 81 C. pen., a dispus ca inculpații să execute pedepsele aplicate prin privare de libertate.

S-a motivat că scopul preventiv – educativ al pedepsei nu poate fi atins fără executarea acesteia în regim de detenție. Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații, solicitând să fie desființată și să se mențină hotărârea instanței de fond care a individualizat în mod just pedepsele. Recursurile inculpaților sunt neântemeiate. În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților, încadrând just în dispozițiile legii faptele săvârșite de aceștia. Evaluând modul în care a fost concepută și realizată activitatea infracțională și gradul concret de pericol social al faptelor, justificat instanța de apel a apreciat că scopul preventiv – educativ al pedepselor aplicate se poate realiza prin executarea acestora în regim de detenție.

Aplicarea criteriilor de individualizare a pedepsei, prevăzute de art. 72 C. pen., s-a făcut în mod judicios, instanța dând eficiență elementelor ce caracterizează pozitiv pe inculpați, în sensul reținerii unor circumstanțe atenuante și a reducerii pedepselor sub minimul special prevăzut de dispoziția legală incriminatoare. Față de această situație, cum alte motive de casare, susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursurile inculpaților vor fi respinse ca nefondate, iar aceștia vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații V.D.L. și M.V.A. împotriva deciziei penale nr. 437 din 17 decembrie 2002 a Curții de Apel Bacău. Obligă recurenții inculpați să plătească statului câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare. Pronunțată în ședință publică, azi 19 septembrie 2003.