ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4006/2004

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, la data de 9 septembrie 2003, sub nr.

8989/2003, reclamanta B.C.I. a chemat în judecată pe pârâtul S.I.M., solicitând

ca pe calea ordonanței președințiale să fie obligat să-i restituie următoarele

bunuri personale care îi sunt strict necesare: 6 bucăți de pantaloni din stofă

și titanic, diferite culori; 2 bucăți de blugi, albaștri și maro; 7 bucăți de

pantaloni de trening diferite culori; 25 bluze din mătase și bumbac, diferite

culori; 10 rochii diferite materiale; 5 costume formate din fustă și sacou,

fustă pantalon, veste, etc; 25 flanele, diferite culori; 5 geci diferite

culori; 2 perechi sandale; 10 perechi papuci; 5 perechi pantofi; 5 perechi

ghete; 2 perechi adidași; 5 helănci; 5 eșarfe; 25 bucăți articole de lenjerie

intimă; 10 spray-uri; 5 parfumuri și 5 bucăți fixativ.

În motivarea cererii, reclamanta a

arătat că a trăit în concubinaj cu pârâtul timp de 2 ani și jumătate, iar în

urmă cu aproximativ două săptămâni a fost nevoită să părăsească domiciliul,

datorită relelor tratamente pe care le îndura din partea pârâtului. La plecare,

pârâtul i-a reținut toate bunurile personale și strict necesare.

La termenul din 15 septembrie 2003 a

fost audiat pârâtul S.I.M., care a fost de acord să-i restituie reclamantei

bunurile, dar a arătat că acestea sunt mai puține decât cele menționate în

cererea de chemare în judecată.

Prin sentința civilă nr. 4001 din 15

septembrie 2003, Judecătoria Drobeta Turnu Severin a admis în parte cererea de

ordonanță președințială formulată de reclamanta B.C.I. împotriva pârâtului

S.I.M.

A obligat pârâtul să-i restituie

reclamantei următoarele bunuri personale: 2 bucăți pantaloni din stofă și

titanic; 2 bucăți blugi albaștri și maro; 2 bucăți pantaloni trening; 3 bluze

din mătase și 3 bluze din bumbac; 3 rochii; 3 costume; 5 flanele; 2 geci, una

groasă și una subțire; 2 perechi sandale; 3 perechi papuci; 3 perechi pantofi;

2 perechi ghete; 2 perechi adidași; 3 helănci; 3 eșarfe; 25 bucăți articole

lenjerie intimă.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a reținut, în esență, că pe calea cererii de ordonanță președințială

se poate dispune restituirea bunurilor proprii de uz personal de strictă

necesitate.

În speță, reclamanta a solicitat

restituirea mai multor obiecte de îmbrăcăminte de același fel. Ori, în această

situație, s-a apreciat că nu toate aceste bunuri sunt de strictă necesitate,

astfel că nefiind îndeplinită condiția esențială de admisibilitate a ordonanței

președințiale, urgenta, cererea a fost admisă în parte.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs reclamanta B.C.I., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie și apreciind că, în mod greșit instanța de fond a admis cererea sa

doar în parte.

Ulterior, prin cererea scrisă depusă

în dosarul de recurs, reclamanta declară că renunță la judecată privind

acțiunea introductivă de instanță, întrucât s-a împăcat cu pârâtul.

De asemenea, printr-o petiție depusă

în dosarul de recurs, pârâtul arată că s-a căsătorit cu reclamanta și litigiul

a fost stins pe cale amiabilă.

Potrivit art. 246 C. proc. civ.

reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie

prin cerere scrisă [alin. (1)]. Renunțarea la judecată este fără drept de apel

[alin. (2)], iar dacă părțile au intrat în cercetarea fondului, renunțarea nu

se poate face decât cu învoirea celeilalte părți [alin. (4)].

Întrucât prin cerere scrisă, cu

acordul pârâtului, reclamanta a renunțat la judecata acțiunii sale, se impune,

în temeiul art. 312 și urm. C. proc. civ., admiterea recursului și casarea

hotărârii pronunțate în cauză, urmând a se lua act, în temeiul art. 246 C.

proc. civ., de renunțarea de către reclamantă la judecarea cererii sale de

ordonanță președințială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanta B.C.I. împotriva sentinței civile nr. 4001 din 15 septembrie 2003 a

Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.

Casează sentința recurată și ia act de

renunțarea reclamantei la soluționarea cererii de ordonanță președințială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2004.