Decizia nr. 4006/2004 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, la data de 9 septembrie 2003, sub nr. 8989/2003, reclamanta B.C.I. a chemat în judecată pe pârâtul S.I.M., solicitând ca pe calea ordonanței președințiale să fie obligat să-i restituie următoarele bunuri personale care îi sunt strict necesare: 6 bucăți de pantaloni din stofă și titanic, diferite culori; 2 bucăți de blugi, albaștri și maro; 7 bucăți de pantaloni de trening diferite culori; 25 bluze din mătase și bumbac, diferite culori; 10 rochii diferite materiale; 5 costume formate din fustă și sacou, fustă pantalon, veste, etc; 25 flanele, diferite culori; 5 geci diferite culori; 2 perechi sandale; 10 perechi papuci; 5 perechi pantofi; 5 perechi ghete; 2 perechi adidași; 5 helănci; 5 eșarfe; 25 bucăți articole de lenjerie intimă; 10 spray-uri; 5 parfumuri și 5 bucăți fixativ.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a trăit în concubinaj cu pârâtul timp de 2 ani și jumătate, iar în urmă cu aproximativ două săptămâni a fost nevoită să părăsească domiciliul, datorită relelor tratamente pe care le îndura din partea pârâtului. La plecare, pârâtul i-a reținut toate bunurile personale și strict necesare. La termenul din 15 septembrie 2003 a fost audiat pârâtul S.I.M., care a fost de acord să-i restituie reclamantei bunurile, dar a arătat că acestea sunt mai puține decât cele menționate în cererea de chemare în judecată. Prin sentința civilă nr. 4001 din 15 septembrie 2003, Judecătoria Drobeta Turnu Severin a admis în parte cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta B.C.I.

împotriva pârâtului S.I.M. A obligat pârâtul să-i restituie reclamantei următoarele bunuri personale: 2 bucăți pantaloni din stofă și titanic; 2 bucăți blugi albaștri și maro; 2 bucăți pantaloni trening; 3 bluze din mătase și 3 bluze din bumbac; 3 rochii; 3 costume; 5 flanele; 2 geci, una groasă și una subțire; 2 perechi sandale; 3 perechi papuci; 3 perechi pantofi; 2 perechi ghete; 2 perechi adidași; 3 helănci; 3 eșarfe; 25 bucăți articole lenjerie intimă. Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut, în esență, că pe calea cererii de ordonanță președințială se poate dispune restituirea bunurilor proprii de uz personal de strictă necesitate. În speță, reclamanta a solicitat restituirea mai multor obiecte de îmbrăcăminte de același fel.

Ori, în această situație, s-a apreciat că nu toate aceste bunuri sunt de strictă necesitate, astfel că nefiind îndeplinită condiția esențială de admisibilitate a ordonanței președințiale, urgenta, cererea a fost admisă în parte. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta B.C.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și apreciind că, în mod greșit instanța de fond a admis cererea sa doar în parte. Ulterior, prin cererea scrisă depusă în dosarul de recurs, reclamanta declară că renunță la judecată privind acțiunea introductivă de instanță, întrucât s-a împăcat cu pârâtul. De asemenea, printr-o petiție depusă în dosarul de recurs, pârâtul arată că s-a căsătorit cu reclamanta și litigiul a fost stins pe cale amiabilă.

Potrivit art. 246 C. proc. civ. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă [alin. (1)]. Renunțarea la judecată este fără drept de apel [alin. (2)], iar dacă părțile au intrat în cercetarea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți [alin. (4)]. Întrucât prin cerere scrisă, cu acordul pârâtului, reclamanta a renunțat la judecata acțiunii sale, se impune, în temeiul art. 312 și urm. C. proc. civ., admiterea recursului și casarea hotărârii pronunțate în cauză, urmând a se lua act, în temeiul art. 246 C. proc. civ., de renunțarea de către reclamantă la judecarea cererii sale de ordonanță președințială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamanta B.C.I. împotriva sentinței civile nr. 4001 din 15 septembrie 2003 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin. Casează sentința recurată și ia act de renunțarea reclamantei la soluționarea cererii de ordonanță președințială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2004.