ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.07.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3995/2004

HOTĂRÂRE
21.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3995/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 9 iulie 2004,

pronunțată în dosarul nr. 2060/2004, Curtea de Apel București, secția I penală,

în temeiul art. 300

2

și art. 160

b

alin. (1) și (3) C.

proc. pen., a menținut starea de arest a inculpaților B.F. și V.O.I.

Instanța a pus din oficiu în discuția părților starea

de arest a celor doi inculpați la termenul amintit cu ocazia judecării

apelurilor declarate de aceștia și luând în considerare natura și gravitatea

faptelor comise care exprimă un pericol social major, a decis menținerea

măsurii arestării preventive pentru fiecare inculpat.

Împotriva acestei încheieri,

inculpații au formulat recurs pe care, în termen legal, l-au înaintat Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală. Ei solicită revocarea măsurii

arestării preventive și punerea lor în libertate.

Recursurile declarate sunt

neîntemeiate și urmează a fi respinse ca atare.

Măsura arestării preventive pentru

fiecare inculpat a fost luată în mod legal, iar motivele care au determinat

această măsură se mențin în continuare, astfel că în mod corect Curtea de Apel

București a menținut-o invocând prevederile art. 300

2

și art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen.

Faptele pentru care au fost deduși

judecății inculpații, denotă un potențial criminogen ridicat și deci, un

pericol social major care necesită în continuare menținerea arestării

preventive.

Respinge, ca nefondat, recursurile

declarate de inculpații V.O.I. și B.F. împotriva încheierii de ședință din 21

iunie 2004 și, respectiv a încheierii din 9 iulie 2004, ambele pronunțate de

Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2060/2004.

Obligă pe fiecare recurent la plata

sumei de câte 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-08-19
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4221/2004
libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică subzistând și temerea că odată puși în libertate vor săvârși și alte fapte de același gen. Împotriva acestei încheieri pronunțate de Curtea de Apel București, secția I
ÎCCJ 2004-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 384/2004
S-au luat în examinare recursurile declarate de inculpații C.N., G.C. și D.P.S. împotriva încheierii din 16 ianuarie 2004 în dosarul nr.4004/2003 al Curții de Apel București, secția a II-a penală. S-au prezentat recurenții inculpați, în sta
ÎCCJ 2004-12-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6821/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 noiembrie 2004 Curtea de Apel București, secția I penală, a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților B.M.V. și Ș.G.
ÎCCJ 2004-07-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4000/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 iulie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, investită cu judecarea apelurilor declarate, printre alții, de inculpații B.I
ÎCCJ 2004-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1579/2004
și lucrările de la dosar, respectiv mandatul de arestare preventivă emis în cauză, se constată că temeiul juridic pentru care s-a dispus luarea măsurii arestării preventive îl constituie prevederile art. 148 lit. f) și h) C. proc. pen., res
Sursă