ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.06.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5530/2004

HOTĂRÂRE
30.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5530/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată în baza

contenciosului administrativ, S.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 11802/2003,

emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și obligarea acesteia să-i recunoască

stagiul militar, ca fiind efectuat în unități ale detașamentelor de muncă și în

consecință, acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1.056 din

23 septembrie 2003, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că din livretul militar al reclamantului rezultă că solicitantul

a satisfăcut stagiul militar în unități militare, iar nu în detașamente de

muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamantul S.G., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Recurentul a susținut, în esență, că

în mod greșit i-a respins instanța de fond, cererea, întrucât a efectuat

stagiul militar în detașamente de muncă, așa cum rezultă din fișa de evidență nr.

165 eliberată de U.M. 02405 Pitești.

Recursul este fondat, pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii.

Stabilirea acestor drepturi se face

în baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele

militare sau de U.M. 02405 Pitești, așa cum rezultă din dispozițiile art. 6 ale

aceleiași legi.

Or, în cauză reclamantul a făcut

dovada efectuării serviciului militar în detașamente de muncă potrivit

cerințelor legii, cu fișa de evidență nr. 165 eliberată de U.M. 02405 Pitești,

astfel că recursul urmează a fi admis pe aceste considerente, casându-se

sentința atacată și în fond a se admite acțiunea reclamantului.

Admite recursul declarat de S.G. împotriva sentinței civile nr.

1.056 din 23 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

admite acțiunea, anulează hotărârea nr. 11802 din 5 iunie 2003 a Casei Județene

de Pensii Cluj. Obligă pârâta să recunoască reclamantului, calitatea de

beneficiar al Legii nr. 309/2002, pentru perioada 8 mai 1952 - 1 septembrie 1955,

cu începere de la 1 iunie 2003.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7307/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Cluj, reclamantul M.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Maramureș, pentru ca instan
ÎCCJ 2004-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1011/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 iulie 2003, reclamantul S.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând anularea hotărârii emise de
ÎCCJ 2006-11-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3810/2006
organizată ca detașament de muncă, astfel că reclamantul este îndreptățit să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Alba. Recurenta consideră
ÎCCJ 2004-06-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2180/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 14 iulie 2003, N.N. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, să se dispună anularea hotărârii nr. 1338 din 12 decembr
ÎCCJ 2004-04-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1429/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul C.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Maramureș, solicitând instan
Sursă