ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 133/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat  de SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK” SA

împotriva sentinței nr.47/F din 26 februarie 2001 a Curții de Apel

Brașov-Secția Comercială și de Contencios Administrativ.

La

apelul nominal  s-a prezentat: intimatul-pârât Consiliul Național al

Audiovizualului reprezentat de consilier juridic S.A., lipsind recurenta-reclamantă

SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK „SA.

Procedura

completă.

S-a

referit că recursul nu a fost  timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru

și 1500 lei timbru judiciar, recurentul fiind citat cu mențiunea  timbrării.

Consilierul

juridic S.A. a solicitat   anularea recursului ca netimbrat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 22 noiembrie 2000, reclamanta SC ”ROMSAT CARDINAL

NETWORK” SA a solicitat anularea deciziei nr.253 din 7 noiembrie 2000 a

Consiliului Național al Audiovizualului, ca fiind nelegală și netemeinică.

Curtea

de Apel Brașov-Secția Comercială și  de Contencios Administrativ prin sentința

nr.47/F din 26 februarie 2001 a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.

Impotriva

acestei sentințe a declarat recurs la Curtea Supremă de Justiție-Secția de

Contencios Administrativ, reclamanta SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK” SA,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

In

prealabil, se constată că recursul nu a fost legal timbrat.

Conform

dispozițiilor art.3 lit.”m” și  cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997

privind  taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin

Hotărârea Guvernului nr.752/1999, recursul declarat în cauză  trebuia timbrat

cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și cu 1500 lei timbru judiciar în baza

Ordonanței Guvernului nr.32/1995.

In

cauză, recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxele de timbru

aferente recursului, dar aceasta nu și-a îndeplinit respectiva obligație.

Prin

urmare, se impune aplicarea dispozițiilor art.9  alin.2 din Ordonanța

Guvernului nr.32/1995 coroborate cu cele ale art.20 alin.3 din Legea

nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea

obligației de plată  până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

cererii.

In

consecință, urmează a se anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca

netimbrat recursul declarat de SC ”Romsat Cardinal Network” SA împotriva

sentinței civile nr.47/F din 26 februarie 2001 a Curții de Apel Brașov-Secția

Comercială și de Contencios Administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  21 ianuarie 2003.