Decizia nr. 133/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

S-a luat în examinare recursul declarat de SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK” SA împotriva sentinței nr.47/F din 26 februarie 2001 a Curții de Apel Brașov-Secția Comercială și de Contencios Administrativ. La apelul nominal s-a prezentat: intimatul-pârât Consiliul Național al Audiovizualului reprezentat de consilier juridic S.A., lipsind recurenta-reclamantă

SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK „SA.

Procedura completă. S-a referit că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării. Consilierul juridic S.A. a solicitat anularea recursului ca netimbrat. C URTEA Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 22 noiembrie 2000, reclamanta SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK” SA a solicitat anularea deciziei nr.253 din 7 noiembrie 2000 a Consiliului Național al Audiovizualului, ca fiind nelegală și netemeinică. Curtea de Apel Brașov-Secția Comercială și de Contencios Administrativ prin sentința nr.47/F din 26 februarie 2001 a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.

Impotriva acestei sentințe a declarat recurs la Curtea Supremă de Justiție-Secția de Contencios Administrativ, reclamanta SC ”ROMSAT CARDINAL NETWORK” SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. In prealabil, se constată că recursul nu a fost legal timbrat. Conform dispozițiilor art.3 lit.”m” și cele ale art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost actualizate prin Hotărârea Guvernului nr.752/1999, recursul declarat în cauză trebuia timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și cu 1500 lei timbru judiciar în baza Ordonanței Guvernului nr.32/1995. In cauză, recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita taxele de timbru aferente recursului, dar aceasta nu și-a îndeplinit respectiva obligație.

Prin urmare, se impune aplicarea dispozițiilor art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 coroborate cu cele ale art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. In consecință, urmează a se anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC ”Romsat Cardinal Network” SA împotriva sentinței civile nr.47/F din 26 februarie 2001 a Curții de Apel Brașov-Secția Comercială și de Contencios Administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.