ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1480/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 septembrie 2002 petiționara D.A. a formulat plângere împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, pronunțată în dosarul penal nr. 4250/P/2000, la data de 18 aprilie 2001. Prin sentința penală nr. 1496 din 14 noiembrie 2002 a Judecătoriei Cluj Napoca s-a dispus declinarea competenței în favoarea Tribunalului Cluj, considerându-se că în realitate petenta era nemulțumită de rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din 5 februarie 1999, emisă în dosarul nr. 1417/1998. Prin sentința penală nr. 15/2002 Tribunalul Cluj a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Cluj-Napoca, apreciind că petiționara a formulat plângere, împotriva rezoluției procurorului emisă în dosarul penal nr. 4250/P/2000 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

Prin sentința penală nr. 332 din 18 martie 2003 Judecătoria Cluj-Napoca a respins plângerea formulată de petiționara D.A. împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din 18 aprilie 2001, pronunțată în dosarul penal nr. 4250/P/2000, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva numitului C.G., obligând petenta la cheltuieli judiciare către stat, în sumă de 75.000 lei. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele: La data de 4 iulie 1997 petenta D.A. a formulat plângere la Poliția Municipiului Cluj-Napoca, împotriva lui C.G., pentru faptul că în luna iunie a anului 1997, aflându-se la Clubul Asociației Surdo - Muților din Cluj-Napoca, acesta i-ar fi sustras prin violență o pungă în care se aflau bani și bijuterii.

În urma cercetărilor efectuate sub aspectul comiterii infracțiunii de tâlhărie, s-a stabilit că nu există indicii sau probe temeinice că sus-numitul ar fi sustras petentei bani și bijuterii și s-a dispus în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale prin rezoluția procurorului din 5 februarie 1999, emisă în dosarul penal nr. 1417/1998 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj. La data de 14 septembrie 2000 petenta D.A. a formulat plângere prealabilă la Judecătoria Cluj-Napoca, pentru săvârșirea de către C.G. a infracțiunii de furt, prevăzută de art. 210 C. pen., pentru aceeași faptă descrisă mai sus. Instanța, considerând că în cauză sunt indicii ale comiterii infracțiunii de furt, prevăzută de art. 208 C. pen., a trimis în baza artr.285 C. pen., plângerea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

În urma cercetărilor efectuate în dosarul penal nr. 4250/P/2000 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, prin rezoluția din 18 aprilie 2001 s-a dispus, în baza art. 10 lit. f) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de numitul C.G., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 C. pen. Împotriva acestei sentințe, petenta D.A. a declarat apel. Prin decizia penală nr. 477 din 1 septembrie 2003, Tribunalul Cluj a respins ca nefondat, apelul declarat de petentă împotriva sentinței penale nr. 332 din 18 martie 2003 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Împotriva acestei deciziei petenta a declarat recurs. Prin decizia penală nr. 664 din 15 octombrie 2003, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentă, împotriva deciziei penale nr. 477 din 1 septembrie 2003 a Tribunalului Cluj.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta D.A. Verificând actele dosarului, Curtea constată următoarele: Văzând dispozițiile art. 385 C. proc. pen., Curtea apreciază că decizia recurată nu se încadrează în prevederile textului de lege menționat, neexistând în C. proc. pen., instituția recursului la recurs. În consecință, urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat, ca inadmisibil. În baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligată recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara D.A., împotriva deciziei penale nr. 664 din 15 octombrie 2003 a Curții de Apel Cluj-Napoca. Obligă pe recurenta petiționară la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200.000 lei. Onorariul cuvenit interpretului de limbaj mimico - gestic se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 martie 2004.