ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1480/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 30 septembrie 2002

petiționara

D.A.

a formulat plângere împotriva

rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, pronunțată în

dosarul penal nr. 4250/P/2000, la data de 18 aprilie 2001.

Prin sentința penală nr. 1496 din 14

noiembrie 2002 a Judecătoriei Cluj Napoca s-a dispus declinarea competenței în

favoarea Tribunalului Cluj, considerându-se că în realitate petenta era

nemulțumită de rezoluția Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj din 5

februarie 1999, emisă în dosarul nr. 1417/1998.

Prin sentința penală nr. 15/2002

Tribunalul Cluj a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare

Judecătoriei Cluj-Napoca, apreciind că petiționara a formulat plângere,

împotriva rezoluției procurorului emisă în dosarul penal nr. 4250/P/2000 al

Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca.

Prin sentința penală nr. 332 din 18

martie 2003 Judecătoria Cluj-Napoca a respins plângerea formulată de

petiționara D.A. împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca

din 18 aprilie 2001, pronunțată în dosarul penal nr. 4250/P/2000, prin care s-a

dispus neînceperea urmăririi penale împotriva numitului C.G., obligând petenta

la cheltuieli judiciare către stat, în sumă de 75.000 lei.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut următoarele:

La data de 4 iulie 1997 petenta D.A.

a formulat plângere la Poliția Municipiului Cluj-Napoca, împotriva lui C.G.,

pentru faptul că în luna iunie a anului 1997, aflându-se la Clubul Asociației

Surdo - Muților din Cluj-Napoca, acesta i-ar fi sustras prin violență o pungă

în care se aflau bani și bijuterii.

În urma cercetărilor efectuate sub

aspectul comiterii infracțiunii de tâlhărie, s-a stabilit că nu există indicii

sau probe temeinice că sus-numitul ar fi sustras petentei bani și bijuterii și

s-a dispus în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale prin

rezoluția procurorului din 5 februarie 1999, emisă în dosarul penal nr. 1417/1998

al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.

La data de 14 septembrie 2000

petenta D.A. a formulat plângere prealabilă la Judecătoria Cluj-Napoca, pentru

săvârșirea de către C.G. a infracțiunii de furt, prevăzută de art. 210 C. pen.,

pentru aceeași faptă descrisă mai sus.

Instanța, considerând că în cauză

sunt indicii ale comiterii infracțiunii de furt, prevăzută de art. 208 C. pen.,

a trimis în baza artr.285 C. pen., plângerea la Parchetul de pe lângă

Judecătoria Cluj-Napoca.

În urma cercetărilor efectuate în

dosarul penal nr. 4250/P/2000 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca,

prin rezoluția din 18 aprilie 2001 s-a dispus, în baza art. 10 lit. f) C. proc.

pen., neînceperea urmăririi penale față de numitul C.G., pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 C. pen.

Împotriva acestei sentințe, petenta D.A.

a declarat apel.

Prin decizia penală nr. 477 din 1

septembrie 2003, Tribunalul Cluj a respins ca nefondat, apelul declarat de

petentă împotriva sentinței penale nr. 332 din 18 martie 2003 a Judecătoriei

Cluj-Napoca.

Împotriva acestei deciziei petenta a

declarat recurs.

Prin decizia penală nr. 664 din 15

octombrie 2003, Curtea de Apel Cluj a respins, ca inadmisibil, recursul

declarat de petentă, împotriva deciziei penale nr. 477 din 1 septembrie 2003 a

Tribunalului Cluj.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs petenta D.A.

Verificând actele dosarului, Curtea

constată următoarele:

Văzând dispozițiile art. 385 C.

proc. pen., Curtea apreciază că decizia recurată nu se încadrează în

prevederile textului de lege menționat, neexistând în C. proc. pen., instituția

recursului la recurs.

În consecință, urmează ca în baza art.

385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să fie respins recursul

declarat, ca inadmisibil.

În baza art. 192 C. proc. pen., va

fi obligată recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționara D.A., împotriva deciziei penale nr. 664 din 15 octombrie

2003 a Curții de Apel Cluj-Napoca.

Obligă pe recurenta petiționară la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200.000 lei.

Onorariul cuvenit interpretului de

limbaj mimico - gestic se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

16 martie 2004.