ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1176/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 549 din 26 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamanții C.N.V. și C.G.I., a fost obligată pârâta Primăria orașului Sebiș, prin primar, să se pronunțe, prin dispoziție motivată asupra notificării nr. 5149/2001 formulată de reclamanți în temeiul Legii nr. 10/2001, sub sancțiunea unor daune cominatorii de 300.000 lei/zi de întârziere, a fost respinsă acțiunea îndreptată împotriva pârâtului Consiliul local Sebiș și a fost obligată pârâta la plata sumei de 6.000.000 lei cheltuieli de judecată. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că pârâta Primăria orașului Sebiș, prin primar, sesizată cu notificarea formulată de reclamanți, nu a emis dispoziție motivată în termenul legal, prevăzut în art. 23 din Legea nr. 10/2001, respectiv în termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării.

Apelul declarat de pârâta Primăria orașului Sebiș împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 21 din 3 martie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, și a fost obligată apelanta la plata sumei de 8.000.000 lei cheltuieli de judecată. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul local Sebiș, susținând în esență că nu se află în culpă pentru neemiterea dispoziției motivate, că autoarea reclamantei a fost despăgubită în momentul exproprierii pentru imobilul în care funcționează în prezent policlinica orașului Sebiș și că, nefiind în culpă procesuală, greșit a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată. Recursul nu este admisibil.

În primul rând, întrucât pârâtul Consiliul local al orașului Sebiș nu a declarat apel împotriva sentinței tribunalului nu poate ataca decizia curții de apel cu recurs, în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ. Pe de altă parte, recursul este și lipsit de interes față de împrejurarea că, prin sentința primei instanțe, confirmată prin decizia instanței de apel, a fost respinsă acțiunea față de pârâtul Consiliul local Sebiș. În raport de aceste considerente, devine inutilă examinarea celorlalte critici formulate de recurent. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ. La cererea intimaților-reclamanți, conform art. 274 C. proc.

civ., recurentul urmează a fi obligat la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată, reduse față de cuantumul sumei pretinse, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, având în vedere gradul redus de complexitate a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de Consiliul local Sebiș prin primar împotriva deciziei nr. 21 din 3 martie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Obligă recurentul să plătească intimaților C.N.V. și C.G.I. suma redusă la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 februarie 2004.