ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 390/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 13 iunie 2001 reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar sector 2 a chemat în judecată Ministerul Muncii și Solidarității Sociale și Direcția Generală de Muncă și Solidaritate Socială a Municipiului București, solicitând să se constate că pârâții i-au încălcat cu rea credință drepturile de a beneficia de bilete de odihnă subvenționate.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că pârâții au acordat nelegal 60.000 bilete de odihnă subvenționate, refuzând nejustificat să rezolve și cererile acestui sindicat de acordare a unui anumit număr de bilete de odihnă.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1145 din 13 septembrie 2001 a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul.

Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ prin decizia nr. 398 din 4 februarie 2003 a admis recursul declarat de reclamant, a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, reținând că obiectul principal îl constituie refuzul nejustificat al pârâților de a soluționa cererile reclamantului.

După rejudecare, prin sentința civilă nr. 726 din 27 mai 2003 acțiunea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată.

Sindicatul Învățământului Preuniversitar sector 2 a declarat recurs împotriva acestei ultime hotărâri, susținând în esență că instanța de fond și-a însușit și a probat poziția de rea credință a instituției vinovate de încălcarea drepturilor sale.

Recursul este nefondat.

Recurentul–reclamant s-a plâns cu privire la refuzul  nejustificat al pârâților de a-i soluționa cererile privind acordarea de bilete de odihnă subvenționate.

Cu adresa nr. 210 din 2 mai 2001 pârâta i-a răspuns că biletele de tratament se eliberează asiguraților de către casele de teritoriale de pensii, iar în ce privește biletele de odihnă finanțate din bugetul asigurărilor sociale pentru anul 2001, acestea urmau a fi contractate în perioada următoare.

Hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Sindicatul Învățământului Preuniversitar Sector 2, București împotriva sentinței civile nr. 726 din 27 mai 2003 a Curții de Apel București, secția contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2004.