ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3189/2003

Deliberând asupra recursului în

anulare de față constată;

Prin sentința penală nr. 708 din 20

iunie 2002, pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc s-a admis cererea

petentului condamnat M.I. și s-a constatat că acesta este reabilitat de drept

față de pedeapsa de 1.000.000 lei amendă penală, aplicată prin sentința penală

425/2001 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pentru infracțiunea prevăzută de art. 180

alin. (2) C. pen.

Instanța a reținut că cel condamnat

a achitat amenda penală la data de 2 mai 2001, din fișa de cazier rezultă că nu

a mai fost condamnat pentru vreo infracțiune, care să fi fost comisă în cursul

termenului de reabilitare. S-a mai reținut că cel condamnat este încadrat în

muncă și are un comportament decent în societate.

Sentința a rămas definitivă prin

neapelare.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție.

S-a arătat în motivarea recursului

în anulare că hotărârea pronunțată este contrară legii, întrucât nu s-a

împlinit termenul de reabilitare.

Critica este întemeiată.

Potrivit art. 134 C. pen.,

reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii sau la

pedeapsa închisorii care nu depășește un an, dacă în decurs de 3 ani nu a

săvârșit nici o altă infracțiune.

Conform art. 136 alin. (2) C. pen.,

„pentru cei condamnați la pedeapsa cu amendă termenul curge din momentul în

care amenda a fost achitată sau executarea ei s-a stins în alt mod”.

Din actele dosarului rezultă că în

speță condamnatul M.I. a achitat amenda la data de 2 mai 2001, dată de la care

a început să curgă termenul de reabilitare de 3 ani, urmând ca acesta să se

împlinească la 1 mai 2004.

Așa fiind se constată că la data de

20 iunie 2002, când a fost soluționată cererea termenul de reabilitare nu era

împlinit și ca atare greșit s-a constatat că sunt întrunite condițiile

prevăzute de lege pentru reabilitarea de drept.

Întrucât hotărârea pronunțată este

contrară legii, și în consecință supusă casării, conform art. 410 alin. (1)

partea I pct. 7

1

C. proc. pen., Curtea va admite recursul în anulare

și conform art. 414

1

alin. (1), raportat la art. 385

15

pct.

2 lit. d) C. proc. pen., va casa hotărârea și rejudecând va respinge cererea de

constatare a reabilitării de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat

de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție,

împotriva sentinței penale nr. 708 din 20 iunie 2002 a Judecătoriei Miercurea

Ciuc, privind pe inculpatul M.I.

Casează sentința atacată și respinge

cererea de constatare a reabilitării de drept formulată de petiționarul M.I.,

privind amenda de 1.000.000 lei, aplicată prin sentința penală nr. 425 din 2

aprilie 2001 a Judecătoriei Miercurea Ciuc.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

iulie 2003.