ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2902/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 298/ A din

24 mai 2004 a Curții de Apel Galați s-a dispus, printre altele, revocarea

măsurii arestării preventive a inculpaților T.C.P., N.D., M.N. și T.M.D. și

punerea lor în libertate dacă nu sunt arestați în altă cauză.

Pentru a pronunța această hotărâre,

a fost reținută următoarea situație de fapt:

Prin sentința penală nr. 26 din 19

iunie 2004, inculpații menționați, alături de alți coinculpați au fost

condamnați la diferite pedepse privative de libertate, iar prin decizia penală

atacată au fost admise apelurile inculpaților D.A., C.P., N.D., M.N., T.M.D.,

C.V. și C.R.I., a fost desființată sentința penală menționată cu trimiterea

cauzei spre rejudecare.

Referitor la revocarea măsurii

arestării preventive a inculpaților recurenți, instanța de apel a reținut că dat

fiind că prin decizia penală nr. 1966 din 13 aprilie 2004 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție s-a constatat încetată de drept măsura arestării preventive

a inculpatului D.A. (pus în libertate) se impune, pentru egalitate de tratament

și judecarea celorlalți inculpați în stare de libertate.

Împotriva acestei hotărâri,

recurabilă numai în ceea ce privește revocarea măsurii arestării preventive,

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a declarat recurs în temeiul art.

385

9

pct. 17

2

C. proc. pen., învederând că, în cauză, s-a

făcut o greșită aplicare a legii.

Recursul este fondat.

Așa cum rezultă din actele

dosarului, inculpații au fost trimiși în judecată și condamnați de instanța de

fond pentru săvârșirea unor infracțiuni deosebit de periculoase și aspru

pedepsite (trafic de persoane și trafic de minori). Măsura arestării

inculpaților nu a fost contestată de aceștia, cu excepția inculpatului D.A.,

față de care instanța de recurs a apreciat că măsura arestării preventive a

încetat de drept.

Potrivit art. 382 alin. (3) C. proc.

pen., în caz de desființare și de trimitere spre rejudecare, instanța de

judecată poate menține măsura arestării preventive, măsură fortificată și la

momentul pronunțării hotărârii în apel, cu atât mai mult cu cât inculpații nu au

solicitat revocarea ei.

Cum temeiurile care au determinat

luarea acestei măsuri preventive nu au dispărut și nici nu s-au schimbat,

arestarea preventivă a inculpaților se impunea a fi menținută.

Motivarea instanței de apel, în

sensul că în cazul altui inculpat, s-a dispus punerea în libertate, nu poate

constitui un argument în favoarea altor inculpați care au o situație juridică

distinctă.

În raport de considerentele expuse,

recursul declarat va fi admis, se va casa decizia atacată și se va menține

starea de arest a inculpaților.

Conform art. 192 alin. (3) C. proc.

pen., onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați împotriva deciziei penale nr. 298/

A din 24 mai 2004 a Curții de Apel Galați, privind pe inculpații T.C.P., N.D.,

M.N. și T.M.D.

Casează decizia atacată numai cu

privire la revocarea măsurii arestării preventive a inculpaților, măsură pe care

o înlătură.

Menține starea de arest a

inculpaților T.C.P., N.D., M.N. și T.M.D.

Onorariul în sumă de câte 200.000

lei pentru apărarea din oficiu a inculpaților, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 mai 2004.