ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3276/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Galați prin sentința penală nr. 268 /P din 14 mai 2003, în temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul D.I. din infracțiunea prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 215 1 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 215 1 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. și în baza acestei încadrări juridice a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. A mai condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o durată de un an, după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen.

În baza art. 25 C. pen., în referire la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 31 C. pen., a condamnat pe inculpat la 4 luni închisoare. Potrivit art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) – art. 35 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complimentară prevăzută de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o perioadă de un an după executarea pedepsei principale. A dispus aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 C. pen. Potrivit dispozițiilor art. 88 C. pen., a dedus durata arestării preventive de la 7 aprilie 2000 – 16 mai 2000. A descontopit pedeapsa rezultantă și a repus pedepsele în individualitatea lor.

Potrivit art. 1 și 8 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațiată total și condiționat pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215 1 alin. (1) C. pen. A atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 5/2002. Potrivit art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei săvârșite de inculpatul C.N. din infracțiunea prevăzută de art. 215 1 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 215 1 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen. și art. 13 C. pen. și în baza acestei încadrări juridice, a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare.

A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o perioadă de un an după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) – art. 35 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 3 ani și 8 luni închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o perioadă de un an după executarea pedepsei principale.

A făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 C. pen. Potrivit art. 88 C. pen., a dedus arestarea preventivă de la 17 aprilie 2000 – 2 mai 2000. A descontopit pedeapsa rezultantă și a repus pedepsele în individualitatea lor. În baza art. 1 și 8 din Legea nr. 543/2002 a constatat grațiată integral și condiționat pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215 1 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen. și art. 13 C. pen. Întrucât a rămas o singură pedeapsă de executat din pedeapsa rezultantă, a dispus înlăturarea sporului de 8 luni închisoare. A atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002.

În baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul N.G. din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 215 1 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 215 1 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen. și art. 13 C. pen. și în baza acestei încadrări juridice l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare. A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o perioadă de un an după executarea pedepsei principale pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen.

A mai condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de un an închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 25 C. pen., în referire la art. 290 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 31 C. pen. Potrivit art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) – art. 35 alin. (1) C. pen., a contopit pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 4 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., pe o perioadă de un an după executarea pedepsei principale. A făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 C. pen. A descontopit pedeapsa rezultantă și a repus pedepsele în individualitatea lor. Potrivit art. 1 și 8 din Legea nr. 543/2002, a constatat grațiată integral și condiționat pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215 1 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen.

și art. 13 C. pen. A atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 543/2002. Potrivit art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul B.M. din infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 1 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 25 C. pen., raportat la art. 215 1 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen. și în baza acestei încadrări juridice, a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei comise de inculpatul B.M.

din infracțiunea prevăzută de art. 215 1 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 215 7 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen. și în baza acestei încadrări juridice a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Potrivit art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei săvârșite de inculpatul B.M., din infracțiunea prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 255 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. și în baza acestei încadrări juridice, a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de un an închisoare.

A condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. Potrivit art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, sporită la 5 ani închisoare. În baza art. 83 C. pen., a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3508 din 27 decembrie 1995 a Judecătoriei Galați, urmând ca această pedeapsă, să fie executată alături de pedeapsa de 5 ani închisoare, în total va executa 7 ani închisoare. A făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 și art. 64 C. pen.

Potrivit art. 88 C. pen., a dedus durata arestării preventive de la 26 aprilie 2000 – 22 decembrie 2000. În baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor comise de inculpatele B.P. și C.D. din infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 249 alin. (2) C. pen., în infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 249 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. și în baza acestei încadrări juridice condamnă pe inculpata B.P. la o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art. 81 și art. 82 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 2 luni. Potrivit art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., în referire la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc.

pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei C.D., pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 249 alin. (1), cu aplicarea art. 13 C. pen. În baza art. 254 alin. (6) C. pen., a dispus confiscarea următoarelor sume și obiecte: - de la inculpatul D.I. suma de 95 milioane lei și un radiocasetofon cu boxe marca SONY, aflat în camera de corpuri delicte a Poliției municipiului Galați; - de la inculpatul N.G. suma de 10 milioane lei; - de la inculpatul C.N. suma de 95 milioane lei și contravaloarea bărcii pneumatice pe care a valorificat-o în sumă de 2 milioane lei. Potrivit art. 348 C. proc. pen., a dispus anularea avizelor de însoțire a mărfii nr. 1414265 din 31 august 1999 și nr. 1414283 din 13 septembrie 1999. A dispus menținerea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului B.M.

până la concurența sumei de 836.467.909 lei prin încheierea de ședință din 20 noiembrie 2001. Potrivit art. 14 C. proc. pen., combinat cu art. 998 și art. 1003 C. civ., a obligat în solidar pe inculpații D.I., C.N., N.G. și B.M., la plata sumei de 288.111.108 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. I. SA Galați. În temeiul art. 14 C. proc. pen., combinat cu art. 998 și art. 1003 C. civ., a dispus obligarea în solidar a inculpaților C.N., B.M., N.G. și B.P., la plata sumei de 195.835.435 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C. I. S.A. Galați. Potrivit art. 14 C. proc. pen., combinat cu art. 998 C. civ., a obligat pe inculpatul B.M. la plata sumei de 748.839.571 lei despăgubiri civile către partea civilă S.C.

Ț.T. SRL Galați. În temeiul art. 191 C. proc. pen., a obligat pe inculpați la câte 800.000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, inculpații D.I., C.N., N.G., B.M., B.P. și C.D. În apelul său Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați a invocat nelegalitatea și netemeinicia acesteia sub aspectul următoarelor aspecte: Instanța de fond a omis în cazul inculpaților D.I. și N.G. după descontopirea pedepsei rezultante aplicate acestora și grațierea unor pedepse, să dispună în temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopirea pedepselor rămase. În ceea ce privește cuantumul pedepselor aplicate inculpaților D.I., C.N., B.M., N.G.

și B.P., a apreciat că este necorespunzător față de gravitatea faptelor comise, de modul și împrejurările concrete în care au fost săvârșite, de valoarea deosebită a prejudiciilor, de poziția inculpaților avută în fața primei instanțe de negare a faptelor. Inculpații nu au motivat apelurile formulate. Prin decizia penală nr. 219 din 19 aprilie 2004, Curtea de Apel Galați a admis apelurile declarate de parchet și inculpați, desființând sentința penală atacată și a trimis cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță. Împotriva deciziei au declarat recurs inculpații B.M. și C.N., fără a motiva în scris. Verificând actele dosarului, Curtea constată că, în raport de dispozițiile art. 385 1 lit. e) C. proc.

pen., deciziile prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor, nu pot fi atacate cu recurs. Ca urmare, recursurile declarate în cauză împotriva unei decizii prin care s-a dispus casarea hotărârii pronunțată de instanța de fond și trimiterea spre rejudecare, sunt inadmisibile. Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., să fie respinse recursurile declarate de inculpați, ca inadmisibile. În baza dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., vor fi obligați recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpații B.M. și C.N. împotriva deciziei penale nr. 219 din 19 aprilie 2004 a Curții de Apel Galați. Obligă recurenții inculpați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.600.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 iunie 2004.