ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3672/2008

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 62 din 23 februarie 2008, Tribunalul Galați, secția penală, a admis cererea de rejudecare formulată de inculpatul B.D.D. în temeiul art. 522 C. proc. pen. A anulat în parte sentința penală nr. 54 din 5 februarie 2002 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. l084/P/2001. A respins, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei penale reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen. În baza art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 73 lit. b), art. 76 alin. (l) lit. b) și alin. (3) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului B.D.D.

la 3 ani închisoare. În baza art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 174 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de un an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 39/1999 a Judecătoriei Caraș Severin și contopirea acestui rest cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită la 3 ani și 10 luni închisoare. S-au aplicat prevederile art. 71 raportate la art. 64 lit. a) și b) C. pen. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă perioada executată începând cu 12 ianuarie 2007. A fost anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 67/2002 din 29 mai 2003 și emiterea unui nou mandat în baza sentinței.

S-a constatat că partea vătămată nu a formulat pretenții civile cu ocazia rejudecării cauzei. Au fost menținute dispozițiile Sentinței penale nr. 54/2002 a Tribunalului Galați cu privire la obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către partea civilă Spitalul Județean Galați, în cuantum de 1.481.617 rol. Instanța a reținut că, în seara zilei de 15 iulie 2000, partea vătămată A.D. și inculpatul B.D.D. se aflau la Căminul Cultural din comuna Tudor Vladimirescu, participând la o nuntă desfășurată în acel local. În momentul în care partea vătămată a ieșit din barul aflat în apropiere, inculpatul a lovit-o în cap cu o bâtă, în prezența martorilor A.D. și B.M. Partea vătămată a fost transportată de urgență la Spitalul Județean Galați și internată cu diagnosticul fractură parietală parasagitală, produsă cu un corp dur.

Pentru vindecarea leziunilor au fost necesare 17-18 zile de îngrijiri medicale. Prin decizia penală nr. 104/ A din 15 august 2008, Curtea de Apel Galați, secția penală, a admis apelurile declarate de Parchet și de inculpat, a desființat, în parte și numai cu privire la latura penală sentința atacată. A înlăturat aplicarea art. 73 lit. b) C. pen. și a aplicat inculpatului o pedeapsă principală de 8 ani închisoare, precum și pedeapsa complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. A menținut aplicarea art. 61 C. pen., dispunând revocarea liberării condiționate și contopirea restului de pedeapsă în pedeapsa aplicată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 8 ani sporită la 8 ani și 2 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor menționate mai sus.

A dedus din pedeapsă durata executată de la 17 octombrie 2005 la zi, în baza art. 18 din Legea nr. 302/2004. Celelalte dispoziții ale hotărârii au fost menținute. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul, invocând ca motiv de casare prevederile art. 385 alin. (l) pct. 14 C. proc. pen., referitoare la greșita individualizare a pedepsei. Recursul declarat de inculpat este nefondat, pentru următoarele considerente: Astfel, cu privire la greșita înlăturare a dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., în instanța de apel, apărarea inculpatului nu poate fi reținută, deoarece numai în condițiile în care tulburarea sau emoția sub stăpânirea căreia inculpatul a săvârșit fapta, a fost determinată de o provocare din partea persoanei vătămate produsă prin violență, poate fi reținută circumstanța atenuantă legală a provocării prevăzută de textul indicat.

Or, în cauză nu s-a făcut nici o dovadă cu privire Ia exercitarea de către partea vătămată a unor asemenea violențe asupra inculpatului, neavând nici o relevanță împrejurarea că în momentul săvârșirii faptei, inculpatul avea un conflict cu alte persoane, aflându-se într-o stare de tulburare. De altfel, chiar prima instanță care a aplicat prevederile art. 73 lit. b) C. pen., reținând deci sub aspect penal și vinovăția persoanei vătămate, sub aspect civil (față de partea civilă Spitalul Județean Galați) a menținut Sentința penală nr. 54 din 5 februarie 2002 a Tribunalului Galați, prin care s-a reținut vinovăția exclusivă a inculpatului, acordându-se, integral, Spitalului toate cheltuielile de spitalizare a părții vătămate.

Or, aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., are consecințe și sub aspect civil, determinând reducerea despăgubirilor civile. Pentru considerentele arătate, instanța de apel a înlăturat, în mod legal, aplicarea circumstanței atenuante susmenționate. Referitor la cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului de instanța de apel, de 8 ani închisoare, sporită la 8 ani și 2 luni închisoare, Înalta Curte apreciază că este corespunzător atât gravității faptei de tentativă de omor calificat săvârșită de inculpat, precum și pericolului social pe care îl prezintă inculpatul, infractor recidivist. Totodată, se observă că pedeapsa este apropiată de minimul special al pedepsei (7 ani și 6 luni). În consecință, Înalta Curte constată că recursul este nefondat și urmează a fi respins, nefiind incident cazul de casare prevăzut de art. 385 alin. (l) pct. 14 C. proc.

pen. În baza art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsă, durata arestării preventive de la 17 octombrie 2005 la 12 noiembrie 2008. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D.D. împotriva Deciziei penale nr. 104/ A din 15 august 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 17 octombrie 2005 la 12 noiembrie 2008. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2008.