ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3672/2008

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 62 din 23 februarie 2008, Tribunalul Galați, secția

penală, a admis cererea de rejudecare formulată de inculpatul B.D.D. în temeiul

art. 522 C. proc. pen.

A anulat în parte sentința penală nr. 54 din 5 februarie 2002 pronunțată

de Tribunalul Galați în dosarul nr. l084/P/2001.

A respins, ca nefondată, cererea de schimbare a încadrării juridice a

faptei penale reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea prevăzută de art.

20 raportat la art. 174 – art. 175

lit. i)

C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.

În baza art. 20 raportat la art. 174 – art. 175

lit. i)

C. pen., cu aplicarea

art.

37 lit. a) și art. 73

lit. b),

art. 76 alin. (l)

lit. b)

și alin. (3) C. pen.,

s-a dispus

condamnarea inculpatului B.D.D. la 3 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea beneficiului liberării

condiționate pentru restul de 174 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa

de un an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 39/1999

a Judecătoriei Caraș Severin și contopirea acestui rest cu pedeapsa de 3 ani

închisoare aplicată în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai

grea de 3 ani închisoare sporită la 3 ani și 10 luni închisoare.

S-au aplicat prevederile art. 71 raportate la art. 64 lit. a) și b) C.

pen.

Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă perioada executată

începând cu 12 ianuarie 2007. A fost anulat mandatul de executare a pedepsei nr.

67/2002 din 29 mai 2003 și emiterea unui nou mandat în baza sentinței.

S-a constatat că partea vătămată nu a formulat pretenții civile cu

ocazia rejudecării cauzei.

Au fost menținute dispozițiile Sentinței penale nr. 54/2002 a

Tribunalului Galați cu privire la obligarea inculpatului la plata despăgubirilor

civile către partea civilă Spitalul Județean Galați, în cuantum de 1.481.617

rol.

Instanța a reținut că, în seara zilei de 15 iulie 2000, partea vătămată

A.D. și inculpatul B.D.D. se aflau la Căminul Cultural din comuna Tudor

Vladimirescu, participând la o nuntă desfășurată în acel local.

În momentul în care partea vătămată a ieșit din barul aflat în

apropiere, inculpatul a lovit-o în cap cu o bâtă, în prezența martorilor A.D. și

B.M. Partea vătămată a fost transportată

de

urgență la Spitalul Județean Galați și internată cu diagnosticul fractură

parietală

parasagitală, produsă cu un corp dur. Pentru vindecarea leziunilor au fost

necesare 17-18 zile de îngrijiri medicale.

Prin decizia penală nr. 104/ A din 15

august 2008, Curtea de Apel Galați,

secția penală, a admis

apelurile declarate de Parchet și de inculpat, a desființat, în parte și numai

cu privire la latura penală sentința atacată.

A înlăturat aplicarea art. 73 lit. b) C.

pen. și a aplicat inculpatului o pedeapsă principală de 8 ani închisoare,

precum și pedeapsa complementară de 3

ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. A

menținut aplicarea art. 61 C. pen., dispunând revocarea liberării condiționate

și contopirea restului de pedeapsă în pedeapsa aplicată, urmând ca inculpatul

să execute pedeapsa de 8 ani sporită la 8 ani și 2 luni închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor menționate mai sus.

A dedus din pedeapsă durata executată de la 17 octombrie 2005 la zi, în

baza art. 18 din Legea nr. 302/2004.

Celelalte dispoziții ale hotărârii au fost menținute.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul, invocând ca

motiv de casare prevederile art. 385 alin. (l) pct. 14 C. proc. pen., referitoare

la greșita individualizare a pedepsei.

Recursul declarat de inculpat este

nefondat, pentru următoarele

considerente:

Astfel, cu privire la greșita înlăturare a dispozițiilor art. 73 lit. b)

C. pen., în instanța de apel, apărarea inculpatului nu poate fi reținută,

deoarece numai în condițiile în care tulburarea sau emoția sub stăpânirea

căreia inculpatul a săvârșit fapta, a fost determinată de o provocare din

partea persoanei vătămate produsă prin violență, poate fi reținută circumstanța

atenuantă legală a provocării prevăzută de textul indicat.

Or, în cauză nu s-a făcut nici o dovadă cu privire Ia exercitarea de

către partea vătămată a unor asemenea violențe asupra inculpatului, neavând

nici o relevanță împrejurarea că în momentul săvârșirii faptei, inculpatul avea

un conflict cu alte persoane, aflându-se într-o stare de tulburare.

De altfel, chiar prima instanță care a aplicat prevederile art. 73 lit.

b) C. pen., reținând deci sub aspect penal și vinovăția persoanei vătămate, sub

aspect civil (față de partea civilă Spitalul Județean Galați) a menținut

Sentința penală nr. 54 din 5 februarie 2002 a Tribunalului Galați, prin care

s-a reținut vinovăția exclusivă a inculpatului, acordându-se, integral,

Spitalului toate cheltuielile de spitalizare a părții vătămate.

Or, aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., are consecințe și sub aspect

civil, determinând reducerea despăgubirilor civile. Pentru considerentele

arătate, instanța de apel a înlăturat, în mod legal, aplicarea circumstanței

atenuante susmenționate.

Referitor la cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului de

instanța de apel, de 8 ani închisoare, sporită la 8 ani și 2 luni închisoare,

Înalta Curte apreciază că este corespunzător atât gravității faptei de

tentativă de omor calificat săvârșită de inculpat, precum și pericolului social

pe care îl prezintă inculpatul, infractor recidivist.

Totodată, se observă că pedeapsa este apropiată de minimul special al

pedepsei (7 ani și 6 luni).

În consecință, Înalta Curte constată că recursul este nefondat și

urmează a fi respins, nefiind incident cazul de casare prevăzut de art. 385 alin.

(l) pct. 14 C. proc. pen.

În baza art. 88 C. pen., se va deduce din pedeapsă, durata arestării

preventive de la 17 octombrie 2005 la 12 noiembrie 2008.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat urmează a

fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei, din

care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu

până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.D.D. împotriva

Deciziei penale nr. 104/ A din 15 august 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului

ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 17

octombrie 2005 la 12 noiembrie 2008.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2008.