ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3176/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Galați, în rejudecare, prin sentința penală nr. 118 din 15 martie 2006, în temeiul art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei din două infracțiuni prevăzute de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., într-o infracțiune prevăzută de art. 215 alin. (1), (2), (3), (4) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., text în baza căruia l-a condamnat pe inculpatul D.L. la pedeapsa principală de 12 ani închisoare și cea complementară de 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen. Prin aceeași sentință, instanța de fond, l-a condamnat pe inculpat, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) și (2) C. pen., pedeapsă constatată grațiată integral și condiționat potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002.

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele, dispunându-se să execute pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, l-a care s-a aplicat un spor de 6 luni închisoare, în total 12 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus durata reținerii de 24 de ore (14 februarie 2000) iar în baza art. 36 C. pen., perioada executată de la 6 octombrie 2005 la zi. S-au aplicat dispozițiile art. 71 C. pen., în referire la art. 64 C. pen. S-a dispus anularea mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 3479/2003 a Judecătoriei Galați și s-a emis un nou mandat. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 3479/2003 a Judecătoriei Galați.

S-a constatat că părțile civile SC D. SRL Galați, SC O.M. SA Galați și SC C.O. SRL Galați nu au formulat pretenții civile în prezenta cauză, prejudiciul cauzat acestora fiind acoperit integral, prin restituire. Conform dispozițiilor art. 14 C. proc. pen., în referire la art. 998 și art. 1000 alin. (3) C. civ., inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC E.C.I. SRL Galați la plata despăgubirilor civile, astfel: - către partea civilă SC A. SA Galați suma de 662.066.767 lei ROL, actualizată în funcție de rata inflației, începând cu data de 21 decembrie 1999; - suma de 987.295.309 lei ROL către partea civilă SC G.D. SA București; - suma de 548.758.489 lei ROL către partea civilă N.M.

SA Galați; - suma de 122.048.409 lei ROL către partea civilă SC S.C. SA Brăila; - suma de 168.000.000 lei ROL către partea civilă S.I. S-a constatat că partea vătămată SC C. SA Galați nu a formulat pretenții civile în cauză, întrucât a promovat acțiune civilă separată. S-a constatat că partea vătămată S.A. nu a formulat pretenții civile în prezenta cauză. S-a constatat că părțile vătămate S.C., S.L., S.M., S.N., S.V., S.E., S.M., S.C., S.L., nu au calitate de parte civilă în prezenta cauză. S-a menținut măsura sechestrului asigurator instituit prin încheierile de ședință din 12 martie 2001 și 15 iunie 2001 (dosar nr. 2011/2000). Conform dispozițiilor art. 193 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 79.835.500 lei ROL către partea civilă SC N.M.

SA Galați, cu titlu de cheltuieli judiciare. Potrivit dispozițiilor art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1000 lei RON, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C. SRL Galați cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. S-a dispus comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre către Oficiul Registrului Comerțului Galați. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond, evaluând probatoriul administrat la urmărirea penală și în faza cercetării judecătorești, a reținut în esență următoarele: Inculpatul, a fost cercetat în cauze diferite pentru săvârșirea unor infracțiuni continuate de înșelăciune, prevăzute de art. 215 alin. (1), (3), (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Instanța de fond, constatând că cele două dosare nr. 365/2000 și 2011/2000 în care se emiseseră rechizitoriile 182/ P din 30 noiembrie 1999 și 153/P/2000 se referă la infracțiuni continuate de înșelăciune, săvârșite de același inculpat, a dispus la termenul de la 10 ianuarie 2003 conexarea acestora. La data de 10 ianuarie 1998, prin actul adițional înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului, inculpatul a devenit administrator unic al SC E.C.I. SRL Galați, desfășurându-și activitatea începând cu finele anului 1998 la sediul SC T.P.C. SRL Galați administrată de martorul S.A. cu acordul acestuia care a înțeles situația financiară grea prin care trecea firma inculpatului. Întrucât SC T.P.C. nu desfășura nicio activitate comercială, administratorul societății a lăsat în sertarul biroului său o blanchetă cu 20 file CEC seria D, nr. 0023301 - 0023325, eliberată de B.A.

Galați. În perioada iunie 1998 - mai 1999, inculpatul, în baza aceleiași rezoluții infracționale, deși cunoștea că nu are disponibil în contul firmei deschis la B.A. Galați, situație cunoscută întrucât banca îi comunicase incidența bancară, a emis un număr de 8 file C.E.C. și bilete la ordin, către părțile civile cu care derula afaceri, de la care achiziționase mărfuri produse metalurgice. Pentru a crea impresia solvabilității societății, în general, după momentul ridicării mărfurilor achita parte din preț, pentru diferență emițând instrumente de plată, file C.E.C. sau bilete la ordin, care nu aveau acoperire. În plus, inculpatul, a sustras și folosit din blancheta C.E.C. aparținând societății al cărui birou îl folosea drept birou, pe care le-a completat, inducând în eroare în acest mod partenerii de afaceri.

Procedând în acest mod, s-a reținut că inculpatul a prejudiciat părțile civile cu sume importante de bani, valoarea totală a acestuia în condițiile în care în sarcina sa a fost reținută o infracțiune unică, continuată, însumând 7.138.903.842 ROL. Împotriva sentinței, inculpatul în termen legal a declarat apel, invocând critici care vizau nelegalitatea și netemeinicia hotărârii.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 270/ A din 26 octombrie 2006, a respins, ca nefondată, calea intermediară de atac exercitată de inculpat reținând că instanța de fond a dat o corectă calificare juridică faptei săvârșită de inculpat, vinovăția acestuia fiind dovedită în afara oricărui dubiu, față de împrejurările în care a emis instrumentele de plată deși cunoștea că societatea administrată de el se afla în interdicție de plată, situație comunicată oficial la 21 ianuarie 1999. Împotriva deciziei, inculpatul a declarat în termen legal recurs, invocând drept caz de casare dispozițiile art. 385 9 alin. (1) pct. 21, respectiv soluționarea apelului promovat la Curtea de Apel Galați în condițiile în care citarea s-a făcut la o altă adresă decât cea unde domiciliază.

Ca o consecință a motivului de casare invocat, solicită instanța de recurs, casarea deciziei și trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galați pentru rejudecarea apelului. Trecând la soluționarea recursului inculpatului, în raport de cazul de casare invocat oral și precizat în scris prin memoriul depus la 2 martie 2007, curtea constată fondată calea de atac cu următoarea motivare. Primul termen de judecată acordat în vederea judecării apelului inculpatului a fost la 26 septembrie 2006, când procedura de citare s-a constatat nelegal îndeplinită. Cauza a fost amânată la data de 26 octombrie 2006, dată la care s-a și soluționat apelul inculpatului, în condițiile în care citarea acestuia s-a făcut la o adresă greșită, Galați, str. Brăilei, bl.

R.4, inculpatul având domiciliul Str. Brăilei, bl. BR4, adresă indicată atât la urmărirea penală cât și la instanța de fond. Față de împrejurarea că se cunoștea adresa inculpatului, nu se justifica citarea sa prin afișare la Consiliul Local Galați, în a cărui rază teritorială s-a săvârșit infracțiunea, nefiind aplicabile dispozițiile art. 177 alin. (4) C. proc. pen., așa încât procedura de citare nu se poate reține legal îndeplinită. Față de cele expuse, se va admite recursul inculpatului și potrivit art. 385 15 alin. (1) pct. 2 lit. c) se va casa decizia instanței de apel, trimițându-se cauza spre rejudecarea la aceeași instanță, Curtea de Apel Galați a apelului inculpatului. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de recurentul inculpat D.L. împotriva deciziei penale nr. 270/ A din 26 octombrie 2006 a Curții de Apel Galați, secția penală. Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecarea apelului declarat de inculpat la Curtea de Apel Galați. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 iunie 2007.