ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4058/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 761/C din 14 noiembrie 2000 a Tribunalului Mehedinți, dată în fond după casare, a fost admisă acțiunea reclamantei Asociația de Proprietari nr. 114 din Turnu Severin, iar pârâta R.A. L. Turnu Severin a fost obligată la 42.812.430 lei contravaloare a 186.141 Gkal. plătite în plus de reclamantă. Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost respins prin decizia nr. 784 din 13 iulie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, reținându-se că apelanta nu și-a motivat apelul, iar în cauză nu sunt motive de ordine publică pe care instanța le-ar fi putut invoca din oficiu. Nemulțumită de această deciziei pârâta a declarat recurs solicitând casarea ei pentru netemeinicie și nelegalitate.

În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că apelul a fost motivat la 7 februarie 2001 în termen legal, motivare existentă în dosarul de apel, acestea fiind depuse la 12 zile de la primirea sentinței de fond motivate (26 iunie 2001). Recursul este întemeiat, urmând a fi admis pentru considerentele ce se vor arăta. După primirea motivării sentinței de fond la 26 ianuarie 2001 (fila 25 din dos. 6114/2000 al Tribunalului Mehedinți) pârâta a declarat apel pe care l-a motivat la 7 februarie 2001 conform motivelor aflate la dosarul 2700/2001 al Curții de Apel Craiova, secția civilă. Această secție s-a dezinvestit în favoarea secției comerciale a aceleiași instanțe prin încheierea din 25 aprilie 2001, cauza reînregistrându-se sub nr. 1202/C/2001 la secția comercială, dosar în care s-a și pronunțat decizia recurată.

Așadar, instanța de apel a reținut în mod eronat că apelul pârâtei este nemotivat și a respins apelul, dovezile din dosar probând contrariul. Chiar și în situația în care apelul ar fi fost nemotivat – ceea ce nu este cazul în speță – instanța avea obligația să-l analizeze în temeiul și în condițiile stipulate în dispozițiile art. 292 alin. (2) C. proc. civ., în vigoare la data soluționării apelului. În consecință, curtea apreciază recursul pârâtei ca fiind întemeiat, motiv pentru care îl va admite pentru motivul prevăzut în art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și va casa decizia din apel, cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe pentru analizarea motivelor de apel formulate de parte.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de R.A. L. Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei nr. 784 din 13 iulie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, pe care o casează și trimite cauza la Curtea de Apel Craiova, spre rejudecare a apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 octombrie 2003.