ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5061/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5061/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra conflictului negativ de
competență de față,
Examinând actele dosarului constată
următoarele:
Prin sentința penală nr. 40/P din 10
octombrie 2003, Curtea de Apel Constanța, secția penală, și-a declinat
competența de soluționare a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel
Constanța, referitoare la condamnatul I.A., în favoarea Judecătoriei Tulcea, instanța
de executare.
Prin sentința penală nr. 2731 din 17
octombrie 2003, Judecătoria Tulcea a declinat competența de soluționare a
cauzei privind extrădarea condamnatului I.A. în favoarea Curții de Apel
Constanța și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus
trimiterea dosarului la Curtea Supremă de Justiție, în vederea soluționării
acestuia.
Examinând conflictul negativ de
competență, potrivit art. 43 C. proc. pen., Curtea urmează a stabili competența
de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel Constanța, pentru
următoarele argumente:
Potrivit art. 28
1
pct. 1
lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost completat prin Legea nr. 296/2001
privind extrădarea, Curtea de Apel judecă în primă instanță cauzele privind
extrădarea.
Cum, în speță, obiectul cauzei îl
constituie sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța pentru
extrădarea lui I.A. (arestat de autoritățile bulgare), în vederea executării
pedepsei închisorii de 5 ani și 6 luni, aplicată prin sentința penală nr. 1428/2001
a Judecătoriei Tulcea, competența soluționării cererii Parchetului aparține
curții de apel, conform art. 55 din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, iar
nu judecătoriei.
Atât Legea nr. 296/2001 cât și art.
28
1
pct. 1 lit. e) C. proc. pen., nu fac nici o distincție
referitoare la competența diferită în cazul extrădării pasive ori active, iar
unde legea nu distinge nici judecătorul nu poate stabili o competență diferită.
În consecință, Curtea va stabili
competența Curții de Apel Constanța în soluționarea, în primă instanță, a
cererii formulate de Parchetul de pe lângă acea curte, privind extrădarea
condamnatului I.A., și îi va trimite dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabilește competența soluționării
cauzei privind pe condamnatul I.A., în favoarea Curții de Apel Constanța.
În temeiul art. 43 alin. (9) C.
proc. pen., trimite dosarul acelei instanțe – Curtea de Apel Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6
noiembrie 2003.