ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1262/2003

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Craiova, cu adresa nr. 1092/II/2003 din 24 februarie 2003, în baza Legii nr.

296/2001 privind extrădarea (art. 32 și următoarele), cere extrădarea

inculpatului S.S. pentru că, la 26 martie 2002, judecătorul pentru anchete

preliminare de pe lângă Tribunalul Perugia a emis pe numele său mandatul de

arestare nr. 871/2002 R.G.G.I.P., pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere

în vederea comiterii unor fapte de înșelăciune și falsificare cărți de credit,

prevăzute de art. 110 și art. 416 C. pen. italian, art. 12 din Decretul-lege

nr. 153/1991 italian, art. 323, art. 215 alin. (2) și (5) și art. 282 combinat

cu art. 284 C. pen. român.

Același parchet, prin ordonanța nr.

1092/II/5/2003 din 24 februarie 2003, în baza art. 33 alin. (3) din Legea nr.

296/2001, dispune arestarea provizorie a inculpatului, pe timp de 18 zile, de

la 24 februarie până la 13 martie 2003.

Curtea de Apel Craiova, prin

sentința penală nr. 4 din 3 martie 2003, admite cererea de extrădare a lui

S.S., menținând arestarea provizorie a acestuia până la 13 martie 2003.

Parchetul de pe lângă aceeași

instanță declară recurs, motivând că instanța a nesocotit cerințele Legii nr.

296/2001 privind extrădarea.

Recursul este întemeiat.

Curtea de apel a admis cererea de

extrădare a lui S.S. deși, la dosar, nu a fost depusă această cerere și nici

celelalte documente prevăzute de Legea nr. 296/2001 (art. 24) acte pe care

instanța nu le-a cerut.

Pe de altă parte, deși a dispus

extrădarea, instanța de apel a menținut arestarea provizorie a inculpatului

până la 13 martie 2003. Or, în asemenea cazuri, arestarea provizorie durează

până la soluționarea definitivă a cererii de extrădare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. c) C. proc. pen., recursul parchetului va fi admis, hotărârea

atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecare, Curții de Apel

Craiova.

Arestarea inculpatului va fi

prelungită până la soluționarea cererii de extrădare, în condițiile art. 33

alin. (4) din Legea nr. 296/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva

sentinței penale nr. 4 din 3 martie 2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe

inculpatul S.S.

Casează hotărârea atacată numai cu

privire la dispoziția de extrădare a inculpatului.

Trimite cauza, spre rejudecare, la

Curtea de Apel Craiova.

Prelungește arestarea preventivă

până la soluționarea cererii de extrădare, în condițiile prevăzute de art. 33

alin. (4) din Legea nr. 296/2001.

Pronunțată, în ședință publică, azi

12 martie 2003.