ÎCCJ, decizie (scj.ro #84142)

Mandat european de arestare. Mandat emis de un stat membru al Uniunii Europene înainte de 1 ianuarie 2007 Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Proceduri prevăzute în legi speciale.

Mandatul european de arestare Indice alfabetic : Drept procesual penal - mandat european de arestare - mandat emis de un stat membru al Uniunii Europene înainte de 1 ianuarie 2007 Legea nr . 302/2004, Titlul III Mandatele europene de arestare emise de autoritățile judiciare competente din statele membre ale Uniunii Europene înainte de 1 ianuarie 2007 se execută de către autoritățile judiciare române ori de câte ori sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, întrucât dispozițiile tranzitorii cuprinse în art . 108 alin. (1) din Legea nr . 302/2004, potrivit cărora prevederile Titlului III se aplică mandatelor europene de arestare și predare care se emit ulterior datei de 1 ianuarie 2007, chiar dacă se referă la fapte anterioare acestei date, nu privesc mandatele europene de arestare și predare emise de autoritățile judiciare competente din alte state membre ale Uniunii Europene, ci mandatele europene de arestare și predare emise de autoritățile judiciare române.

I.C.C.J ., secția penală, decizia nr . 1517 din 19 martie 2007 Prin sentința nr . 24 din 5 martie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală, s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene privind persoana solicitată C.S . și predarea acesteia către autoritățile solicitante, menținându-se starea de arest în vederea predării. Prima instanță a reținut că, la 19 ianuarie 2007, Biroul Național Interpol a solicitat să se dispună asupra arestării preventive a cetățeanului român C.S ., față de care Interpol Roma, Italia a dispus la 15 decembrie 2006 urmărirea internațională, pe numele său fiind emis un mandat de arestarea preventivă și un mandat european de arestare.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a înaintat Curții de Apel Craiova, la 7 februarie 2007, conform dispozițiilor art . 88 1 alin. (5) din Legea nr . 302/2004, mandatul european de arestare emis împotriva numitului C.S ., față de care, la aceeași dată, procurorul a dispus prin ordonanța nr . 3 reținerea pe timp de 24 de ore.

Prin încheierea din 7 februarie 2007, Curtea de Apel Craiova a dispus, în temeiul art . 89 alin. (3) din Legea nr . 302/2004, arestarea persoanei solicitate C.S ., pe o perioadă de 29 de zile, începând cu 7 februarie 2007. Instanța a constatat că împotriva acesteia s-a emis, la 3 noiembrie 2006, de către Tribunalul din Udine - Biroul judecătorului pentru Cercetări Preliminare, un mandat european de arestare pentru săvârșirea a trei infracțiuni prevăzute în art . 416 C. pen . italian, întrucât s-a asociat cu alte persoane cu scopul de a săvârși o serie nedeterminată de infracțiuni materializate în instalarea de aparatură destinată a intercepta comunicări de tip informatic și telematic și în falsificarea și utilizarea fără drept de cărți de credit electronic, fapte pedepsite de legea penală italiană cu închisoarea de la 1 an și 6 luni la 6 ani și 8 luni, aceste fapte fiind incriminate și în legea penală română.

Prin decizia nr . 855 din 15 februarie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală, a respins recursurile declarate de procuror și persoana solicitată împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea. Sentința a fost atacată cu recurs de persoana solicitată. În motivarea recursului, s-a susținut, între altele, că hotărârea este nelegală, întrucât mandatul european de arestare a fost emis la 3 noiembrie 2006, moment la care România nu era membră a Uniunii Europene, iar prevederile Legii nr . 302/2004 referitoare la mandatul european de arestare nu au intrat în vigoare decât la 1 ianuarie 2007. Recursul nu este fondat. Așa cum corect a reținut prima instanță, este lipsit de relevanță că mandatul european de arestare a fost emis, de autoritățile competente din statul solicitant, la o dată la care România nu era membră a Uniunii Europene.

Esențial este faptul că mandatul a fost transmis spre executare după data de 1 ianuarie 2007, când a fost dobândit acest statut și au intrat în vigoare, între altele, prevederile Titlului III din Legea nr . 302/2004. Prevederile din Legea nr . 302/2004, Titlul III , Capitolul II reglementează exclusiv emiterea mandatului european de arestare de către autoritățile române competente. Așa fiind, dispozițiile tranzitorii prevăzute în art . 108 alin. (1) din Legea nr . 302/2004, potrivit cărora prevederile din acest titlu se aplică mandatelor europene de arestare și predare care se emit ulterior intrării sale în vigoare, chiar dacă se referă la fapte anterioare acestei date, nu au în vedere mandatele europene de arestare emise de un alt stat membru al Uniunii Europene.

De altfel, aceste dispoziții tranzitorii reglementează situația faptelor comise anterior intrării în vigoare a dispozițiilor din Titlul III al Legii nr . 302/2004, în sensul că și pentru acestea poate fi emis sau executat un mandat european de arestare. În consecință, recursul declarat de persoana solicitată a fost respins.