ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5152/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5152/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra conflictului negativ de competență de
față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 27 iunie
2004 pe rolul Judecătoriei Slobozia reclamanta A.P.P.S. RA, Service Aviatorilor,
a chemat în judecată pe pârâtă E.E. SA Slobozia solicitând instanței obligarea
acesteia la plata sumei de 378.331.807 lei despăgubiri civile.
Temeiul de drept al acțiunii fiind dispozițiile
art. 1000 alin. (3) și art. 1003 C. civ., Judecătoria Slobozia prin sentința
civilă nr. 3567 din 4 octombrie 2001 și-a declinat competența de soluționare a cauzei
în favoarea Tribunalului Ialomița în baza prevederilor art. 4 și art. 895 C.
com. și art. 2 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Prin sentința civilă nr. 719 F din 12 noiembrie
2001 Tribunalul Ialomița și-a declinat la rândul său competența de soluționare
a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia, reținând faptul că reclamanta își
întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 1000 alin. (3) și art. 1003 C. civ.,
invocând în susținerea cererii sale săvârșirea de către pârâtă prin prepusul
său a unui fapt ilicit civil generator de prejudiciu, deci obligația pârâtei de
a acoperi acest prejudiciu este civilă.
Creându-se un conflict negativ de competență,
cauza a fost trimisă Curții de Apel București pentru soluționarea acestuia.
Curtea de Apel București, secția a V-a
comercială, prin sentința civilă nr. 6 din 29 ianuarie 2002, stabilește
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia reținând
că temeiul acțiunii îl constituie prevederile art. 1003 alin. (3) C. civ.,
respectiv răspunderea comitentului pentru fapta prepusului său.
La Judecătoria Slobozia cauza a fost
înregistrată sub nr. 2052/2002.
De menționat că pârâta a formulat o întâmpinare
prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei și o cerere de chemare
în garanție a societății de A.R.A. SA București.
Prin sentința civilă nr. 3492 din 6 noiembrie
2002 Judecătoria Slobozia a admis acțiunea și a obligat pe pârâtă la plata
sumei de 618.358.318 lei despăgubiri civile și la 24.801.942 lei cheltuieli de
judecată către reclamantă.
A respins cererea de chemare în garanție.
Apelul formulat de către pârâtă împotriva
acestei hotărâri a fost respins ca nefondat de către Tribunalul Ialomița, prin
decizia civilă nr. 85 A din 7 martie 2003.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs
pârâta.
Curtea de Apel București, secția a VI-a
comercială, prin decizia nr. 1212 din 1 septembrie 2003, a respins excepția de
necompetență materială a secției comerciale și și-a declinat competența
materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția
civilă.
Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin
decizia nr. 1264 R din 3 noiembrie 2003, și-a declinat competența de
soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel București constatând că
această instanță este competentă să soluționeze recursul, nu Tribunalul
București care este o instanță de același grad cu Tribunalul Ialomița care a
pronunțat decizia recurată.
Cauza a fost trimisă Înaltei Curți de Casație și
Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Cu privire la conflictul negativ de competență
urmează a reține că în speță își are aplicațiunea dispozițiile art. 3 pct. 3 C.
proc. civ. care stabilesc competența curților de apel de a soluționa „ca
instanță de recurs recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de
tribunale în apel”, ca în cazul în speță.
De menționat că prevederile O.U.G. nr. 58 din 25
iunie 2003 (intră în vigoare la data de 27 august 2003 iar aprobarea acestei
ordonanțe s-a făcut prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004) dar ceea ce interesează
în cazul în speță este prevederea că „hotărârile pronunțate înainte de intrarea
în vigoare a ordonanței rămân supuse căilor de atac, motivelor și temeiurilor
prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.
În consecință, în cazul în speță competența de
soluționare o are Curtea de Apel București, secția civilă, în favoarea căreia
urmează a se stabili competența de soluționare a recursurilor întrucât
hotărârea care se recurează este decizia civilă nr. 85 A pronunțată la data de
7 martie 2003 deci anterior modificării codului de procedură prin O.U.G. nr. 58/2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a
recursului declarat de SC E.E. SA în contradictoriu cu reclamanta A.P.P.S. R.A.,
Service Aviatorilor, și chemata în garanție societatea de A.R.A. SA în favoarea
Curții de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 13 septembrie 2004.