Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5663/2003

HOTĂRÂRE
03.12.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5663/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 110 din 31 martie 2003 Tribunalul Giurgiu a respins ca nefondată cererea condamnatului E.M. prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 18 din 21 februarie 2000 a aceluiași tribunal, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 225 din 3 mai 2000 a Curții de Apel București, prin care i s-a aplicat pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. Instanța a reținut că motivele invocate de revizuient, respectiv neadministrarea corectă și completă a probelor precum și lipsa probelor de vinovăție, nu se regăsesc printre cazurile de revizuire, expres și limitativ prevăzute de lege.

Apelul condamnatului revizuient a fost respins prin decizia penală nr. 434 din 17 iulie 2003 a Curții de Apel București. Împotriva deciziei penale sus-menționată revizuientul a declarat recurs, nemotivat în scris și nici oral, lăsând la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța. Verificând hotărârea atacată, Curtea constată că recursul nu este fondat. Este legală constatarea instanței de fond potrivit căreia motivele invocate de condamnat nu se regăsesc printre cazurile de revizuire, prevăzute de art. 394 C. proc. pen. și, de urmare, instanța de control judiciar a respins apelul revizuientului ca nefondat. Neconstatând nici existența vreunui caz de casare care, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc.

pen., ar putea fi luat în considerare din oficiu, recursul condamnatului revizuient E.M. urmează să fie respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul E.M., împotriva deciziei penale nr. 434/ A din 17 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția II-a penală. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 decembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2618/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 18 din 9 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 6290/2002, s-a respins contestația la execut
ÎCCJ 2006-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1478/2006
proc. pen., pe motiv că greșit i s-a respins contestația și că instanța de fond, în mod nejustificat nu i-a aplicat prevederile art. 19 din Legea nr. 682/2002. Curtea de Apel București, secția I penală, a examinat apelul declarat de către c
ÎCCJ 2005-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3098/2005
secția I penală, prin sentința penală nr. 20 din 24 februarie 2005, a respins cererea, ca nefondată. Potrivit art. 362 și art. 363 C. proc. pen., sentința a fost atacată cu apel de către revizuientul – condamnat, iar Curtea de Apel Bucureșt
ÎCCJ 2005-07-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4499/2005
Curții Supreme de Justiție, în sensul că a respins recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 211 din 29 martie 2001 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, astfel menținându-se sentința de condamnare la 18 ani închisoare și
ÎCCJ 2002-12-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1360/2003
Deliberând asupra cauzei penale de față; Din actele dosarului rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 1067 din 7 noiembrie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței pe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă