ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.04.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1661/2004

HOTĂRÂRE
29.04.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1661/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

SC E.M.S. SA a solicitat anularea

deciziei nr. 72 din 21 ianuarie 2003, emisă de Președintele A.N.R.E.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 736 din 27 mai 2003, a

respins acțiunea, ca tardiv formulată.

S-a reținut că decizia nr. 72 din 21

februarie 2003 a fost comunicată reclamantei, prin fax, la data de 24 februarie

2003, iar acțiunea reclamantei s-a înregistrat la instanță, la 28 martie 2003,

peste termenul de 30 de zile de la comunicare, prevăzut de art. 9 alin. (6) din

O.U.G. nr. 29/1998.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, reclamanta, susținând că acțiunea a fost formulată în termenul prevăzut

de lege, fiind transmisă prin poștă, la data de 27 martie 2003.

Recursul este fondat.

Din actele dosarului rezultă că

acțiunea a fost transmisă prin poștă, Curții de Apel București, la data de 27

martie 2003, potrivit actelor din dosar, deci, în condițiile prevăzute de art. 104 C. proc. civ.

Or, potrivit art. 101 alin. (1) C.

proc. civ., termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici

ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.

Așadar, cum decizia atacată a fost

comunicată la 24 februarie 2003, iar acțiunea transmisă prin poștă, la instanță,

la 27 martie 2003, se constată că instanța de fond a fost sesizată în termenul

legal de 30 de zile, prevăzut de art. 9 alin. (6) din O.U.G. nr. 29/1998.

În consecință, recursul apare

fondat, urmând să fie admis, casată sentința și trimisă cauza, spre rejudecare,

aceleiași instanțe.

Admite recursul declarat de SC E.M.S.

SA București împotriva sentinței civile nr. 736 din 27 mai 2003 a Curții de

Apel București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza. spre soluționare. aceleiași instanțe.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 aprilie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1644/2006
nr. 554/2004, privind contenciosul administrativ. În realitate, atât litigiului de fond, având ca obiect pretenția reclamantei de anulare a actelor administrativ-fiscale, cât și cererii subsecvente, de suspendare a aplicării acelor acte le
ÎCCJ 2003-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 842/2003
art.5 din Legea nr.29/1990. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul arătând că instanța nu a luat în considerare apărările reclamantului expuse în notele scrise depuse la dosar, referitoare la excepția invocată de
ÎCCJ 2003-04-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1504/2003
data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, or contestația respectivă în anulare fusese introdusă la data de 11 octombrie 2001, deci cu încălcarea acestor prevederi legale. Împotriva deciziei nr.1641/ 25 aprilie 2002 contestatoar
ÎCCJ 2004-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7750/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 11 septembrie 2003, reclamanta O.E. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, pentru refuzul de
ÎCCJ 2003-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3069/2003
ției, precum și data înscrierii în Cartea funciară. Mai mult, prin copia actului, s-a făcut și dovada comunicării acestei adrese la data de 11 mai 2000, către recurenta reclamantă. Prin urmare, chiar dacă nu se are în vedere data înscrierii
Sursă