ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 244/2004

Asupra recursului

de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin

sentința penală nr.77 din 04.03.2002, Tribunalul Botoșani a respins, ca

nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr.209 din 27 iunie 2000

prin care aceeași instanță l-a condamnat pe inculpatul B.I., în prezent deținut

în Penitenciarul Botoșani, la 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

de tâlhărie prevăzută de art.211 al.2 lit.d, cu aplicarea art.37 lit.d C.pen.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că motivul invocat de petent, în

sensul că fapta de lovire a părții vătămate Hofman Ioan s-ar fi comis în alt

loc decât cel reținut de instanță, nu se încadrează în cazurile de revizuire

prevăzute de art.394 C.proc.pen.

Curtea

de Apel Suceava, prin decizia penală nr.133 din  5 mai 2003 , a respins apelul

prin care revizuientul solicita schimbarea încadrării juridice din infracțiunea

de tâlhărie în cea de furt, cu reducerea corespunzătoare a pedepsei , a fost

respins, ca nefondat .

Împotriva

menționatelor hotărâri condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele

invocate în apel, respectiv , greșita încadrare juridică a faptelor și greșita

individualizare a pedepsei.

Recursul

este nefondat.

Potrivit

art.394 C.proc.pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse

revizuirii numai în anumite cazuri expres și limitativ  prevăzute de lege.

Cum

motivele invocate de revizuient, nu se regăsesc printre aceste cazuri expres și

limitativ prevăzute de textul de lege citat, urmează ca recursul declarat să

fie respins, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Onorariul

pentru  apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

recursul  declarat de condamnatul revizuient B.I. împotriva  decizei nr.133 din

5 mai 2003 a Curții de Apel  Suceava,  ca nefondat.

Obligă

pe  recurentul inculpat, să plătească statului 700.000 lei cheltuieli

judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu în sumă de

200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 15 ianuarie  2004.