ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2121/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

17 noiembrie 2004, condamnatul C.S.G. contestă executarea hotărârii nr. 66 din

25 februarie 2003 a Tribunalului Botoșani motivând că nu i s-a permis audierea

unor martori pentru a-și dovedi nevinovăția.

Prin sentința nr. 477 din 7 decembrie

2004, Tribunalul Botoșani analizând actele dosarului și solicitarea

condamnatului care a solicitat administrarea de probe în apărare, a respins

cererea de revizuire, ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri

revizuientul a declarat apel criticând instanța pentru greșita aplicare a

legii.

Prin decizia penală nr. 29

din 31 ianuarie 2005, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, apelul.

Și împotriva acestei

hotărâri, revizuientul a declarat recurs reiterând motivul invocat în apel.

Recursul este nefondat.

Curtea, analizând motivul

invocat, greșita încadrare juridică a faptei (susținere analizată și în căile

ordinare) constată că această susținere nu constituie motiv de revizuire din

cele enumerate limitativ de prevederile art. 394 C. proc. pen.

Pe cale de consecință, în temeiul

prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge,

ca nefondat, recursul declarat de revizuient.

Văzând și prevederile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuientul C.S.G. împotriva deciziei penale

nr. 29 din 31 ianuarie 2005 a Curții de Apel Suceava.

Obligă pe recurentul

revizuient la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 28 martie 2005.