ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 691/2003

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta C.A.S. Caraș–Severin a chemat în judecată pe pârâta A.V.A.B. București pentru a fi obligată la plata sumei de 1.024.463.490 lei reprezentând debite la fondul de asigurări de sănătate datorate de S.C. M. S.A. executată silit prin vânzare la licitație. Prin sentința civilă nr. 122 din 22 noiembrie 2002 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantei. În motivarea sentinței s-a reținut, în esență, că față de susținerea reclamantei că potrivit dispozițiilor art. 1729 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.

ar dispune de o creanță generală privilegiată asupra tuturor mobilelor debitoarei, deoarece își are izvorul în neplata de către debitoare în contul asigurărilor de sănătate a sumelor reținute cu titlu de „cheltuielile bolii celei de pe urmă făcute în decurs de un an”, această creanță nu reprezintă un privilegiu legal ci o creanță bugetară care se încasează și se execută în condițiile prevăzute de O.G. nr. 11/1996 privind executarea creanțelor bugetare, aprobată și modificată prin Legea nr. 108/1996. Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei sentințe considerând-o nelegală și netemeinică. Recurenta susține că în mod greșit s-a apreciat că are o singură cale de a-și executa creanța și anume O.G.

nr. 11/1996. Învederează faptul că s-a înscris pe tabelul creditorilor invocând un privilegiu legal și consideră „cheltuielile bolii” egale cu contribuția S.C. M. S.A. la fondul de asigurări de sănătate. Susține că AVAB nu are prioritate absolută față de alți creditori și că dispozițiile codului civil au fost modificate implicit de Legea nr. 145/1997, „cheltuielile bolii” reglementate de art. 1729 pct. 3 C. civ. fiind egale cu contribuția pentru asigurările de sănătate ce trebuiau achitate de debitoare. Recursul este neîntemeiat. Criticile formulate de recurentă nu pot fi reținute întrucât instanța de fond, în mod corect, a apreciat că nu sunt întrunite dispozițiile art. 1729 alin. (1) pct. 3 C. civ.

întrucât acesta se referă la cheltuielile pentru îngrijirea medicală a unei persoane, făcută în cazul ultimei boli în decurs de un an înaintea decesului, care nu pot fi confundate cu contribuția pentru asigurări de sănătate datorată potrivit Legii nr. 145/1997. Debitoarea S.C. M. S.A. este o societate comercială căreia nu i se pot aplica, prin analogie dispozițiile art. 1729 C. civ. În consecință, recursul urmează să fie respins, ca nefondat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN N UMELE LEGII

D E C I D E : Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta C.A.S. Caraș Severin Reșița împotriva sentinței nr. 122 din 22 noiembrie 2002. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2003.