ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 650/2004

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.691/25 septembrie 2000 a Tribunalului Vaslui a fost admisă

în parte acțiunea reclamantei S.C. C. S.A. fostă A.N.P.A. R.A. în

contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.A., care a fost obligată să-i restituie

reclamantei cantitatea de 950 kg orzoaică.

Au fost

respinse ca nefondate capetele de cerere privind restituirea cantității de

758.000 kg grâu și a cantității de 5.000 kg floarea soarelui, reclamanta fiind

obligată și la plata sumei de 8.750.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel reclamanta S.C. C. S.A. prin care a evocat

motive de netemeinicie și nelegalitate.

Pe baza

probelor care au fost completate în apel (înscrisuri și expertiză contabilă),

instanța de apel a examinat cauza în raport de criticile care au fost formulate

și, ca urmare, prin decizia nr.5 din 28 ianuarie 2002, a admis apelul

reclamantei S.C. C. S.A. a schimbat în parte sentința, și a obligat-o pe pârâtă

să-i restituie reclamantei și cantitățile de 758.000 kg grâu, și respectiv 5.000

kg floarea soarelui cu o valoare actualizată de 2.511.352.000 lei. Restul

dispozițiilor sentinței au fost menținute. Împotriva deciziei nr. 5/2002

pronunțată de Curtea de Apel Iași a declarat recurs, S.C. C. S.A. prin care a

invocat :

-

Încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105

alin. 2 C. proc. civ. prin aceea că instanța de apel și-a însușit o expertiză

lovită de nulitate.

-

Hotărârea nu cuprinde explicit motivele pe care se sprijină întrucât în

considerentele deciziei se face doar un rezumat al cererii apelantei și apoi se

trece direct la soluție.

-

Instanța a interpretat greșit actul dedus judecății întrucât a analizat

obligația de plată a societății doar în două puncte de lucru fără personalitate

juridică încălcând astfel raportul juridic dintre părțile în proces.

Față

de motivele arătate, pe care recurenta le-a încadrat în prevederile art. 304(5)

și (7) C. proc. civ., S.C. C. S.A. a solicitat casarea deciziei pronunțată în

apel și trimiterea cauzei pentru rejudecare.

Intimata

S.C. C. S.A. fostă C. S.A. reprezentată prin lichidatorii judiciari S.C. C.D.

S.R.L. și B.C. S.R.L., prin întâmpinare, a solicitat să se respingă recursul ca

nefondat.

Ulterior,

prin declarație autentică, intimata S.C. C. S.A. prin lichidator S.C. C.D. a

renunțat la însuși dreptul pretins.

Aceeași

solicitare a fost reiterată prin adresa de la fila 48 recurs în care se

precizează că din verificările contabile ale societății aflată sub incidența

Legii nr.64/1995 modificată, nu se regăsește nici un debit al societății

comerciale C. S.A. și nici vreun document care să dovedească faptul că această

societate are debite.

La

această adresă a fost anexată situația debitorilor la data de 30 iunie 2002,

pentru a se demonstra o dată în plus lipsa oricăror debite în sarcina

recurentei.

În consecință în raport de

dispozițiile art. 247 C. proc. civ., recursul se va admite iar hotărârile

pronunțate în cauză vor fi casate și în fond, urmează să se ia act de

renunțarea reclamantei la însuși dreptul pretins.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de pârâta S.C. C. S.A.  împotriva deciziei nr. 5 din 28

ianuarie 2002 a Curții de Apel Iași.

Casează

decizia atacată și sentința nr.691 din 25 septembrie 2000 pronunțată de

Tribunalul Vaslui și în fond ia act de renunțarea reclamantei S.C. C. V.S. S.A.

prin lichidator S.C. C.D. S.R.L., la însuși dreptul pretins.

Irevocabilă.

Pronunțata

în ședință publică, astăzi  18 februarie 2004.