Decizia nr. 2723/2004 — ÎCCJ, Secția I civilă — recurs împotriva sentinței nr. 958/2002 a Tribunalului Iași

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin dispoziția nr. 2551 din 31 iulie 2002, primarul comunei Tibănești, județul Iași a respins, în temeiul Legii nr. 10/2001, cererea formulată de petentul C.V. de a-i fi restituită în natură construcția situată în satul Tungujei, comuna Tibănești. Prin sentința civilă nr. 958 din 22 noiembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Iași a fost respinsă contestația formulată de petent împotriva acestei dispoziții, reținându-se că imobilul a fost înstrăinat în anul 1966 numitului B.C., deci nu a fost preluat de stat. Apelul declarat de contestator împotriva sentinței tribunalului a fost respins, prin decizia civilă nr. 16 din 11 martie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs contestatorul, susținând în esență că tatăl său, C.I. a fost deposedat de imobil în 1971 – 1972 și că bunul nu a fost înstrăinat, ci închiriat. Recurentul a mai susținut că nelegal a fost pus în posesia imobilului chiriașul B.C. Recursul este nefondat. La dosarul instanței de fond se află copie de pe sentința civilă nr. 5018 bis din 3 iunie 1992, pronunțată de Judecătoria Iași, prin care a fost respinsă acțiunea în revendicare și evacuare formulată de reclamanții A.Z. și C.V. împotriva pârâților B.C. și B.A. Prin aceeași sentință a fost respinsă și cererea de rezoluțiune a convenției de vânzare-cumpărare, încheiată la data de 20 ianuarie 1966, privind imobilul revendicat în prezenta cauză.

Pentru a hotărî astfel, instanța a stabilit, cu autoritate de lucru judecat, că tatăl reclamantului, C.I., a înstrăinat cumpărătorilor B.C. și B.A. construcția ce formează obiectul acestui litigiu. În atare situație, în mod temeinic și legal au reținut instanțele că imobilul care nu a fost preluat de stat, pentru a fi aplicabile prevederile Legii nr. 10/2001, nu poate fi restituit contestatorului. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C.V. împotriva deciziei nr. 16 din 11 martie 2003 a Curții de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2004.