ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2723/2004

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin dispoziția nr. 2551 din 31 iulie 2002,

primarul comunei Tibănești, județul Iași a respins, în temeiul Legii nr. 10/2001,

cererea formulată de petentul C.V. de a-i fi restituită în natură construcția

situată în satul Tungujei, comuna Tibănești.

Prin sentința civilă nr. 958 din 22 noiembrie

2002, pronunțată de Tribunalul Iași a fost respinsă contestația formulată de

petent împotriva acestei dispoziții, reținându-se că imobilul a fost înstrăinat

în anul 1966 numitului B.C., deci nu a fost preluat de stat.

Apelul declarat de contestator împotriva

sentinței tribunalului a fost respins, prin decizia civilă nr. 16 din 11 martie

2003, pronunțată de Curtea de Apel Iași.

Împotriva susmenționatei decizii a declarat

recurs contestatorul, susținând în esență că tatăl său, C.I. a fost deposedat

de imobil în 1971 – 1972 și că bunul nu a fost înstrăinat, ci închiriat.

Recurentul a mai susținut că nelegal a fost pus

în posesia imobilului chiriașul B.C.

Recursul este nefondat.

La dosarul instanței de fond se află copie de pe

sentința civilă nr. 5018 bis din 3 iunie 1992, pronunțată de Judecătoria Iași,

prin care a fost respinsă acțiunea în revendicare și evacuare formulată de

reclamanții A.Z. și C.V. împotriva pârâților B.C. și B.A.

Prin aceeași sentință a fost respinsă și cererea

de rezoluțiune a convenției de vânzare-cumpărare, încheiată la data de 20

ianuarie 1966, privind imobilul revendicat în prezenta cauză.

Pentru a hotărî astfel, instanța a stabilit, cu

autoritate de lucru judecat, că tatăl reclamantului, C.I., a înstrăinat

cumpărătorilor B.C. și B.A. construcția ce formează obiectul acestui litigiu.

În atare situație, în mod temeinic și legal au

reținut instanțele că imobilul care nu a fost preluat de stat, pentru a fi aplicabile

prevederile Legii nr. 10/2001, nu poate fi restituit contestatorului.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca

nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamantul C.V. împotriva deciziei nr. 16 din 11 martie 2003 a

Curții de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 6 aprilie 2004.