ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3381/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 7 aprilie 2004 a

Curții de Apel Tg. Mureș s-a respins cererea de revocare a arestării preventive

formulată de inculpata B.I. și totodată, s-a menținut starea de arest

preventiv, reținându-se că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri

nu au dispărut.

Încheierea a fost pronunțată în

cadrul soluționării recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul

Mureș și de inculpată împotriva deciziei penale nr. 21 din 21 ianuarie 2004 a

Tribunalului Mureș.

Inculpata a declarat recurs

împotriva încheierii menționate, nemulțumită de măsura dispusă de instanță.

Examinând actele dosarului se

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 620 din 11

aprilie 2003, Judecătoria Tg. Mureș a condamnat-o pe inculpată la 5 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii continuate de înșelăciune, prevăzută

de art. 215 alin. (1) și (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând

în faptul că în perioada septembrie 2001 – ianuarie 2002, în calitate de

administrator al S.C. A.Z.I. SRL, a indus în eroare mai multe persoane cu

ocazia intermedierii vânzării unor apartamente.

Tribunalul Mureș, prin decizia

penală nr. 21 din 21 ianuarie 2004, a admis apelul inculpatei și a redus

cuantumul pedepsei la 4 ani închisoare, considerând-o suficientă pentru

reeducarea apelantei.

În ceea ce privește starea de arest

a inculpatei, se constată că, în mod corect, a fost menținută atât de primele

instanțe, cât și de curtea de apel, întrucât temeiurile care au determinat

luarea măsurii și anume, faptul că pedeapsa prevăzută de lege depășește 4 ani

închisoare și că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă un pericol pentru

ordinea publică, impun în continuare privarea de libertate pentru buna

desfășurare a procesului, aflat în prezent în fază de recurs.

Se îndeplinesc astfel, condițiile

prevăzute de art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.

În consecință, se va respinge recursul declarat de

inculpată ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpata B.I. împotriva încheierii din 7 aprilie 2004 a Curții de

Apel Tg. Mureș, în dosar nr. 323/2004/P.

Obligă pe recurentă să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 iunie 2004.