ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3381/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș s-a respins cererea de revocare a arestării preventive formulată de inculpata B.I. și totodată, s-a menținut starea de arest preventiv, reținându-se că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri nu au dispărut. Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș și de inculpată împotriva deciziei penale nr. 21 din 21 ianuarie 2004 a Tribunalului Mureș. Inculpata a declarat recurs împotriva încheierii menționate, nemulțumită de măsura dispusă de instanță. Examinând actele dosarului se constată următoarele: Prin sentința penală nr. 620 din 11 aprilie 2003, Judecătoria Tg.

Mureș a condamnat-o pe inculpată la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii continuate de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1) și (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constând în faptul că în perioada septembrie 2001 – ianuarie 2002, în calitate de administrator al S.C. A.Z.I. SRL, a indus în eroare mai multe persoane cu ocazia intermedierii vânzării unor apartamente. Tribunalul Mureș, prin decizia penală nr. 21 din 21 ianuarie 2004, a admis apelul inculpatei și a redus cuantumul pedepsei la 4 ani închisoare, considerând-o suficientă pentru reeducarea apelantei.

În ceea ce privește starea de arest a inculpatei, se constată că, în mod corect, a fost menținută atât de primele instanțe, cât și de curtea de apel, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii și anume, faptul că pedeapsa prevăzută de lege depășește 4 ani închisoare și că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă un pericol pentru ordinea publică, impun în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului, aflat în prezent în fază de recurs. Se îndeplinesc astfel, condițiile prevăzute de art. 160 b alin. (3) C. proc. pen. În consecință, se va respinge recursul declarat de inculpată ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata B.I. împotriva încheierii din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș, în dosar nr. 323/2004/P. Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2004.