Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1262/2004

HOTĂRÂRE
29.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1262/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 356 din 3 februarie 2004, Judecătoria Târgoviște și-a declinat competența materială de soluționare a plângerii formulată de SC C. SA, împotriva ordonanței nr. 713 din 15 decembrie 2003, emisă de C.N.V.M, prin care i s-a aplicat o amendă contravențională de 19.753.875 lei, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut ca fiind incidente, dispozițiile art. 7 din O.U.G. nr. 25/2002, privind aplicarea statutului C.N.V.M, modificată și completată prin Legea nr. 514/2002. Verificând regularitatea învestirii, Curtea reține că în cauză, competența materială de soluționare aparține Judecătoriei Târgoviște, căreia urmează să-i fie trimis dosarul.

Se are în vedere împrejurarea că dispozițiile art. 7 din O.U.G. nr. 25/2002, nu sunt aplicabile, întrucât obiectul litigiului nu privește un act individual de interpretare a unor reglementări proprii, ci o sancțiune cu amendă contravențională, aplicată SC C. SA, în temeiul dispozițiilor art. 171 - 176 din O.U.G. nr. 28/2002. În conformitate cu dispozițiile art. 180 alin. (2) din O.U.G. nr. 28/2002, privind valorile mobiliare, serviciile de investiții financiare și piețele reglementate, în cazul sancțiunilor contravenționale cu amendă, sunt aplicabile prevederile O.U.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contravențiilor, mai puțin art. 28 și 29. Ca atare, în conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.U.G.

nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002, contestația formulată împotriva acestei sancțiuni este de competența judecătoriei în raza teritorială a căreia s-a săvârșit contravenția.

D E C I D E Trimite la Judecătoria Târgoviște, spre competentă soluționare, plângerea formulată de SC C. SA împotriva ordonanței nr. 713 din 5 decembrie 2003, emisă de C.N.V.M. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1141/2006
, secția de contencios administrativ și fiscal. Prin sentința civilă nr. 1605 din 5 octombrie 2005, această ultimă instanță a admis acțiunea, a anulat ordonanța, reținând că C.N.V.M. l-a sancționat pe reclamant, cu amendă, pentru fapte care
ÎCCJ 2006-11-01
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3726/2006
nței nr. 7060/2004 a Tribunalului Constanța. Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca ata
ÎCCJ 2004-04-23
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1566/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 21 aprilie 2003, SC R.I. SA București a chemat în judecată C.N.V.M., solicitând anularea ordonanței nr. 321 din 12 noie
ÎCCJ 2004-04-23
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1567/2004
amendă în sumă de 50.000.000 lei, reținându-se că au fost săvârșite mai multe contravenții prevăzute de Regulamentul nr. 3/1998 și de alte reglementări adoptate de C.N.V.M. Conform art. 7 alin. (6) și (7) din Anexa nr. 1 a O.U.G. nr. 25/200
ÎCCJ 2003-11-07
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3756/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 25 martie 2003 la Curtea de Apel București, reclamanta SC N.T. SRL București a solicitat anularea deciziei nr. 61 din 18 mar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă