ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1262/2004

HOTĂRÂRE
29.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1262/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 356 din 3

februarie 2004, Judecătoria Târgoviște și-a declinat competența materială de

soluționare a plângerii formulată de SC C. SA, împotriva ordonanței nr. 713 din

15 decembrie 2003, emisă de C.N.V.M, prin care i s-a aplicat o amendă contravențională

de 19.753.875 lei, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut ca fiind incidente, dispozițiile art. 7 din O.U.G. nr. 25/2002, privind

aplicarea statutului C.N.V.M, modificată și completată prin Legea nr. 514/2002.

Verificând regularitatea învestirii,

Curtea reține că în cauză, competența materială de soluționare aparține Judecătoriei

Târgoviște, căreia urmează să-i fie trimis dosarul.

Se are în vedere împrejurarea că

dispozițiile art. 7 din O.U.G. nr. 25/2002, nu sunt aplicabile, întrucât

obiectul litigiului nu privește un act individual de interpretare a unor

reglementări proprii, ci o sancțiune cu amendă contravențională, aplicată SC C.

SA, în temeiul dispozițiilor art. 171 - 176 din O.U.G. nr. 28/2002.

În conformitate cu dispozițiile art.

180 alin. (2) din O.U.G. nr. 28/2002, privind valorile mobiliare, serviciile de

investiții financiare și piețele reglementate, în cazul sancțiunilor

contravenționale cu amendă, sunt aplicabile prevederile O.U.G. nr. 2/2001,

privind regimul juridic al contravențiilor, mai puțin art. 28 și 29.

Ca atare, în conformitate cu

dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.U.G. nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002,

contestația formulată împotriva acestei sancțiuni este de competența judecătoriei

în raza teritorială a căreia s-a săvârșit contravenția.

Trimite la Judecătoria Târgoviște, spre competentă soluționare, plângerea formulată de SC C. SA

împotriva ordonanței nr. 713 din 5 decembrie 2003, emisă de C.N.V.M.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-04-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1141/2006
, secția de contencios administrativ și fiscal. Prin sentința civilă nr. 1605 din 5 octombrie 2005, această ultimă instanță a admis acțiunea, a anulat ordonanța, reținând că C.N.V.M. l-a sancționat pe reclamant, cu amendă, pentru fapte care
ÎCCJ 2006-11-01
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3726/2006
nței nr. 7060/2004 a Tribunalului Constanța. Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele invocate și cu prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca ata
ÎCCJ 2003-10-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3413/2003
N.V.M. Instanța supremă a invocat din oficiu și a pus în discuția părților, excepția necompetenței materiale a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, în soluționare litigiului, în raport cu obiectul acțiunii introdu
ÎCCJ 2004-03-31
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1331/2004
uție sunt acte individuale, prin care pârâta C.N.V.M. a realizat și o interpretare a reglementărilor proprii și conform art. 7 alin. (6) din O.U.G. nr. 25/2002, competența de a se pronunța asupra legalității actelor, revine Înaltei Curți de
ÎCCJ 2008-01-10
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 54/2008
. nr. 12/2004, art. 76, art. 97 alin. (1) din Regulamentul C.N.V.M. nr. 15/2005, dispoziții prevăzute expres și de art. 23 alin. (4) din Legea nr. 297/2004. S-a mai reținut că sancționarea s-a dispus în conformitate cu dispozițiile art. 176
Sursă