ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 595/2004

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată

următoarele:

Tribunalul Ialomița, prin sentința penală

nr. 248 din 10 septembrie 2003, condamnă pe inculpatul B.O. la 4 ani de

închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și

art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (3) lit. c), cu aplicarea art. 71 C.

pen.

Inculpatul este menținut în stare de

arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 19

februarie 2003.

Inculpatul este obligat la

123.393.000 lei despăgubiri civile către SC E.D. SA, sucursala Slobozia.

El este obligat și la 2.500.000 lei

cheltuieli judiciare statului.

Instanța reține, în esență, că, în

luna noiembrie 2002, împreună cu alți 7 făptuitori, inculpatul a participat la

sustragerea de conductori electrici de la SC E.D., sucursala Slobozia,

conductori aflați în rețeaua electrică C.A. Mamaia.

Inculpatul declară apel, cerând

reducerea pedepsei, deoarece a fost doar complice la sustragere, transportând

bunurile sustrase.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin decizia nr. 636 din 28 octombrie 2003, respinge, ca nefondat,

apelul, menținând în stare de arest și deducându-i detenția preventivă.

Prin aceeași decizie, apelantul este

obligat la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față, inculpatul

critică decizia, reiterând cererea din apel.

Critica nu este întemeiată.

Prima instanță reține corect

situația de fapt, pe care o califică corespunzător și dozează just pedeapsa.

Coinculpații O.P., D.A., S.V.,

D.I.M., N.M. și T.V., confirmă că B.O. a știut din capul locului, că participă

la sustragere, situație recunoscută și de inculpatul B.O.

Nu sunt temeiuri ca această pedeapsă să fie redusă,

față de modalitatea calificată, a sustragerii și a prejudiciului (123.393.000

lei) cauzat prin infracțiune.

Din oficiu, nu se constată motive de

casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) va fi menținută, prin respingerea recursului conform

dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.O. împotriva deciziei penale nr. 636/ A din 28

octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Compută prevenția de la 19 februarie

2003 la 30 ianuarie 2004.Obligă pe recurent la plata sumei de 1.100.000 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 ianuarie 2004.