ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 595/2004

Asupra recursului de față; Din actele dosarului, constată următoarele: Tribunalul Ialomița, prin sentința penală nr. 248 din 10 septembrie 2003, condamnă pe inculpatul B.O. la 4 ani de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (3) lit. c), cu aplicarea art. 71 C. pen. Inculpatul este menținut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă, de la 19 februarie 2003. Inculpatul este obligat la 123.393.000 lei despăgubiri civile către SC E.D. SA, sucursala Slobozia. El este obligat și la 2.500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța reține, în esență, că, în luna noiembrie 2002, împreună cu alți 7 făptuitori, inculpatul a participat la sustragerea de conductori electrici de la SC E.D., sucursala Slobozia, conductori aflați în rețeaua electrică C.A.

Mamaia. Inculpatul declară apel, cerând reducerea pedepsei, deoarece a fost doar complice la sustragere, transportând bunurile sustrase. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 636 din 28 octombrie 2003, respinge, ca nefondat, apelul, menținând în stare de arest și deducându-i detenția preventivă. Prin aceeași decizie, apelantul este obligat la 500.000 lei cheltuieli judiciare statului. Prin recursul de față, inculpatul critică decizia, reiterând cererea din apel. Critica nu este întemeiată. Prima instanță reține corect situația de fapt, pe care o califică corespunzător și dozează just pedeapsa. Coinculpații O.P., D.A., S.V., D.I.M., N.M. și T.V., confirmă că B.O. a știut din capul locului, că participă la sustragere, situație recunoscută și de inculpatul B.O.

Nu sunt temeiuri ca această pedeapsă să fie redusă, față de modalitatea calificată, a sustragerii și a prejudiciului (123.393.000 lei) cauzat prin infracțiune. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) va fi menținută, prin respingerea recursului conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.O. împotriva deciziei penale nr. 636/ A din 28 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Compută prevenția de la 19 februarie 2003 la 30 ianuarie 2004.Obligă pe recurent la plata sumei de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 ianuarie 2004.