ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3383/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 15 septembrie

2003 a Judecătoriei Horezu a fost respinsă cererea de suspendare a executării

silite formulată de petentul D.F. și D.E., în contradictoriu cu intimații D.P. și

D.V., în cerere privind contestația la executare în dosarul nr. 98/2003 al

Biroului executorului judecătoresc V.I. A fost fixat termen pentru soluționarea

pe fond a contestației la executare.

Instanța a reținut că afirmația

petentului, privind pretinsa achitare a debitului, nu a fost dovedită, iar, în

situația în care ar fi plătit, poate solicita întoarcerea executării.

Împotriva acestei încheierii au

declarat prezentul recurs contestatorii D.F. și D.E., care susțin, în esență,

că, formulând contestația la executare, instanța de fond a procedat la

respingerea cererii de suspendare a executării și a dispus continuarea

judecării, deși se impunea admiterea cererii de suspendare.

Această instanță, prin încheierea

din 26 februarie 2004, examinând cererea în temeiul O.U.G. nr. 58/2003, a admis,

în principiu, recursul și a fixat termen în ședință publică, pentru dezbateri.

Examinând pe fond recursul se

constată că acesta nu este fondat.

Contestația la executare se referă

la împrejurarea că debitorii contestatorii au achitat debitul „recurentei D.V. prin

fiul nostru și martori”.

Instanța de fond a reținut în mod

corect că o eventuală achitare a debitului, va opri executarea silită, astfel

că nu este necesar a se suspenda formele de executare.

De altfel, contestatorii-recurenți

nu au făcut dovada îndeplinirii condițiilor legale – art. 399 C. proc. civ.,

privind actele de executare care îi vatămă, și nici ale art. 403 C. proc. civ.,

care permite, pe cale de excepție, suspendarea executării.

Față de cele ce preced, recursul va

fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 6 mai 2004.