ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 896/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 896/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra
recursului de față;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Partea
vătămată M.M.F. a formulat plângere prealabilă, solicitând condamnarea
inculpatului B.I., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.180 alin. (2)
C. pen.
În
motivarea plângerii, partea vătămată, subinspector în cadrul I.P.J.Mehedinți, a
arătat că în dimineața zilei de 12 decembrie 2002, aflându-se în sediul
instituției, pentru preluarea serviciului, a fost lovit cu palma și cu
piciorul, de inculpatul B.I., ce ocupa, în cadrul instituției, funcția de
inspector principal.
Urmare
a loviturilor primite, partea vătămată a suferit o serie de leziuni confirmate
de certificatul medico-legal aflat la dosar, din care rezultă că a avut nevoie
de 16-18 zile îngrijiri medicale, în vederea vindecării.
Prin
sentința penală nr.16 din 9 septembrie 2003, Curtea de Apel Craiova, secția
penală, considerând plângerea întemeiată, în baza art. 180 alin. (2) C. pen., a
condamnat pe inculpatul B.I. la pedeapsa de 10.000.000 lei amendă penală.
Potrivit
art.1 și 7 din Legea nr.543/2002, a constatat grațiată integral și condiționat
pedeapsa.
A admis
în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă M.M.F.,
obligând inculpatul să plătească părții civile 5.000.000 lei daune morale și
8.112.850 lei cheltuieli judiciare.
Inculpatul
a fost obligat la plata sumei de 1.000.000 lei, cheltuieli judiciare statului.
Împotriva
acestei sentințe, în termen legal, au declarat recursuri, atât partea vătămată,
cât și inculpatul.
În
ședința publică de azi, 13 februarie 2004, prezente ambele părți, partea
vătămată a solicitat instanței, să ia act că înțelege să-și retragă plângerea
prealabilă, urmând ca în consecință să se înceteze procesul penal.
Inculpatul,
la rândul său, a solicitat să se ia act de declarația părții vătămate și să se
procedeze în consecință.
Având
în vedere că, în sistemul dreptului nostru penal, lipsa plângerii prealabile ca
și retragerea acesteia, în cazul anumitor infracțiuni, printre care și
infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., constituie o cauză de
înlăturare a răspunderii penale.
În
atare situație, Curtea va admite recursurile declarate de inculpatul B.I. și
partea vătămată M.M.F. împotriva hotărârii atacate, casând respectiva hotărâre
și în baza art.11 pct. (2) lit. b) raportat la art.10 lit. (h) C. proc. pen. ca
urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de partea vătămată M.M.F..
Văzând
și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de inculpatul B.I.
și partea vătămată M.M.F. împotriva sentinței penale nr.16 din 9 septembrie
2003 a Curții de Apel Craiova.
Casează sentința penală atacată și în
baza art.11 pct. (2) lit. b) raportat la art. 10 lit. (h) C. proc. pen. încetează
procesul penal pornit împotriva inculpatului B.I. pentru infracțiunea de lovire
prevăzută de art.180 alin. (2) C. pen., ca urmare a retragerii plângerii
prealabile formulate de partea vătămată M.M.F.
Obligă recurenta parte vătămată la plata sumei de
600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată, în
ședință publică, azi 13 februarie 2004.