ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.07.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3992/2004

HOTĂRÂRE
21.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3992/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 123 din 13

mai 2004 a Tribunalului Arad, inculpatul C.V.G. a fost condamnat la 15 ani

închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de omor calificat,

prevăzută de art. 26, raportat la art. 175 lit. a) și b) C. pen.

S-a reținut că la data de 26 mai

2002, împreună cu M.E., la mobilizarea inculpatei O.D. a ajutat pe coinculpatul

O.A. să ucidă pe I.M.

Împotriva sentinței, inculpatul a

declarat apel, în curs de judecată la Curtea de Apel Timișoara.

La termenul din 23 iunie 2004,

curtea de apel a menținut arestarea preventivă a inculpatului, conform

încheierii din aceeași zi.

Împotriva acesteia, inculpatul C.V.G.

a declarat recurs, considerând că se impune revocarea măsurii preventive.

Recursul nu este fondat.

Măsura arestării preventive a fost

dispusă ca urmare a îndeplinirii condițiilor, prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc.

pen., pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 2 ani, iar lăsarea în

libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.

Curtea constată că temeiurile invocate

se mențin, astfel că, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 160

b

Infracțiunea pentru care a fost

cercetat și condamnat inculpatul C.V.G., prezintă un pericol social crescut,

iar atitudinea procesuală a inculpatului denotă, în raport și natura faptei

comise, concluzia că este necesară menținerea stării de arest, cu atât mai mult

cu cât tribunalul l-a condamnat la o pedeapsă de 15 ani închisoare, măsură

menținută până în prezent.

Față de aceste motive, în baza art. 385

15

alin. (1) lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul C.V.G., împotriva încheierii de ședință din 23 iunie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. 4217/P/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4337/2004
culpatul a comis complicitatea la infracțiunea de omor calificat, împreună cu alți coinculpați, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, a dispus menținerea arestării preventive. Înalta Curte, verificând cauza su
ÎCCJ 2004-10-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5627/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 123 din 13 mai 2004, Tribunalul Arad, în baza art. 26, raportat la art. 175 lit. a) și b) C. pen., printre alții, a condamnat pe inculpa
ÎCCJ 2005-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3206/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 21 aprilie 2005, pronunțată în dosarul nr. 263/P/2005 de către Curtea de Apel Galați, secția penală, în temeiul dispozițiilor art. 300 2 cu r
ÎCCJ 2006-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1141/2006
și mânerul cuțitului a aplicat lovituri părților vătămate D.P. și L.D.C., cărora le-a cauzat vătămări ce au necesitat pentru vindecare 8 zile îngrijiri medicale și respectiv 9 zile îngrijiri medicale. Coinculpații T.C.D. și B.D. au fost tri
ÎCCJ 2004-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6306/2004
arestării preventive a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă arestul preventiv până la zi. Nemulțumit și de această hotărâre, în termenul legal, inculpatul reluând motivul din apel, a formulat recursul de față, solicitând reducerea pedepse
Sursă